Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18 мая 2018 года №33-1478/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 33-1478/2018
от 18 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Шефер И.А., Марисова А.М.,
при секретаре Кустовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шефер И.А. гражданское дело по иску Юркина Евгения Александровича к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков
по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Томской области на решение Колпашевского городского суда Томской области от 21.02.2018,
установила:
Юркин Е.А. обратился в суд с иском к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/; признать недействительными данные кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, и земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу /__/, считать границы данных земельных участков не установленными; взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Решением Колпашевского городского суда Томской области от 21.02.2018 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с законностью и обоснованностью указанного решения суда, третье лицо Управление Росреестра по Томской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения требований об исключении сведений о местоположении границ и поворотных точек на местности в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Согласно материалам дела в окончательной форме решение суда принято 26 февраля 2018 года. Следовательно, срок окончания подачи апелляционной жалобы, установленный ст. 321 ГПК РФ, приходится на 26 марта 2018 года. Апелляционная жалоба на решение суда направлена в суд согласно штемпелю почтовой связи 27 марта 2018 года, т.е. по истечении указанного выше процессуального срока. Просьбы о восстановлении срока ее подачи апелляционная жалоба не содержит.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом приведенных выше п. 4 ст. 328 ГПК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, пропуск срока подачи апелляционной жалобы является основанием для ее оставления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
апелляционную жалобу Управления Росреестра по Томской области на решение Колпашевского городского суда Томской области от 21 февраля 2018 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка