Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2022 года Дело N 33-14779/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Киселевой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании

материал N 9-62/2022 по частной жалобе Узикова Эдуарда Евгеньевича на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Узиков Э.Е. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "Вычислительный Центр Коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" о признании обработки персональных данных незаконной, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года исковое заявление было возвращено.

Не согласившись с постановленным определением, Узиков Э.Е. представил частную жалобу, в которой просит определение отменить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Возвращая иск, суд первой инстанции исходил из того, что право подачи иска на основании ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ предоставлено только по искам о защите прав субъектов персональных данных, тогда как из иска следует, что истец обратился не с таким иском, а с иском о компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку возможность заявить только требование о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением прав субъекта персональных данных, что прямо предусмотрена ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ и было осуществлено истцом.

Вынося определение о возврате иска, суд первой инстанции не исследовал само исковое заявление, из которого следует, что истец полагает, что именно его персональные данные были незаконно распространены.

Таким образом, законных оснований для возвращения иска не имелось, по изложенным в иске обстоятельствам, а также в связи с заявленным требованием Узиков Э.Е. вправе предъявить иск по своему месту жительства - <адрес>, то есть в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года отменить.

Возвратить материал N 9-62/2022 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка