Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года №33-14777/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-14777/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гадиева И.С.,
судей Вахитовой Г.Д.,
Нурисламовой Э.Р.,
при секретаре Хабировой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмерова В.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кушнаренковском районе Республики Башкортостан об обязании включить в страховой стаж спорные периоды, перерасчете размера пенсии, установлении принадлежности архивных справок,
по апелляционной жалобе представителя Ахмерова В.С. - Кокшунова О.Г. на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА:
Ахмеров В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Кушнаренковском районе Республики Башкортостан (далее ГУ - УПФ РФ в Кушнаренковском районе РБ, пенсионный орган) о перерасчете пенсии.
В обоснование предъявленных требований Ахмеров В.С. указал на то, что 10 октября 2008 года ему назначена пенсия по старости в размере 4 812 рубля 39 копеек. Согласно записям в трудовой книжке его общий трудовой стаж составляет более 42 лет (с учетом периода обучения). С 24 августа 1977 года по 24 июня 1982 года он проходил обучение в Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего образования "БашГУ". Кроме того, в период обучения с 01 по 31 августа 1980 года он осуществлял трудовую деятельность в должности лаборанта НИСа и получал заработную плату, что подтверждается архивными справками. С 04 марта 1980 года по 01 июля 1980 года он осуществлял трудовую деятельность в должности сторожа в отделе вневедомственной охраны при Ленинском РОВД г. Уфы, а также с 25 февраля 1981 года по 11 мая 1981 года он осуществлял трудовую деятельность в должности сторожа в отделе вневедомственной охраны при Ленинском РОВД г. Уфы, что подтверждается архивной справкой. С 21 сентября 1981 года по 16 апреля 1982 года он осуществлял трудовую деятельность в должности транспортировщика на Уфимском заводе им. С.М. Кирова, что подтверждается архивной справкой. С 01 сентября 1982 года по 14 сентября 1983 года он осуществлял трудовую деятельность в должности учителя физики в средней школе совхоза "Карламан". С 20 сентября 1983 года по 30 декабря 1983 года он осуществлял трудовую деятельность Бирском подсобно-сельском хозяйстве. 23 января 1984 года он был принят на курсы новой подготовки помощников бурильщика в Бирском УБР в пос. Лянторск, 25 апреля 1984 года ему был присвоен 4-ый разряд помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного буренья, 11 июля 1984 года он был уволен по собственному желанию. С 16 августа1984 года по 31 марта 2005 года он осуществлял трудовую деятельность в должности учителя математики и физики в Первушинской восьмилетней школе, 18 июня 1985 года переведен директором данной школы. С 01 апреля 2005 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности директора Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кушнаренковский педагогический колледж", что подтверждается справкой выданной Министерством образования Республики Башкортостан. Также при расчете размера его страховой пенсии следует учитывать, что период его трудовой деятельности с 23 января 1984 года по 11 июня 1984 года в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, входит в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. Считает, что пенсионный орган неверно рассчитало его трудовой стаж, что вызвало занижение размера его пенсии по старости, в связи, с чем необходим её перерасчёт. В настоящее время размер его пенсионной выплаты составляет 14 909 рублей 71 копейка, что является крайне низким показателем и не соответствует его трудовому стажу, а также размеру среднемесячного заработка, который он получал в период всей трудовой деятельности. Его пенсии едва хватает на обеспечение минимальным первоочередным перечнем продовольственной корзины, одеждой и обувью, а также другими необходимыми нуждами, в том числе и ежемесячной оплаты услуги ЖКХ. Считает, что размер выплачиваемой ему пенсии является явно заниженным, учитывая, что при расчете пенсии не был полностью учтен его трудовой стаж, годы учебы, размер заработной платы, чем нарушено его конституционное право на пенсионное обеспечение, гарантируемое ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации. Считает, что пенсионным органом пенсия ему рассчитана неверно. Так, согласно записям в трудовой книжке его трудовой стаж при назначении пенсии по старости досрочно (с 10 октября 2008 г.) составлял 27 лет 22 дня, в тоже время, Управление Пенсионного фонда РФ в Кушнаренковском районе Республики Башкортостан в письме указывает, что на момент назначения пенсии по старости (с 10 октября 2008 г.) его страховой стаж составлял 19 лет 02 месяца 01 день, с чем он категорически не согласен. Далее, по состоянию на 01 января 1991 года его трудовой стаж согласно записям в трудовой книжке составлял 09 лет 03 месяца 11 дней, в тоже время, ГУ - УПФ РФ в Кушнаренковском районе РБ в письме указывает, что его трудовой стаж по состоянию на 01 января 1991 года составлял свыше 08 лет. Соответственно, при расчете пенсии сумма валоризации должна быть указана 19 % (10 % + 9 % (1% за каждый год до 1991 года), а не 18 % (10 % + 8 % (1% за каждый год до 1991 года), как указывает в своем ответе ГУ - УПФ РФ в Кушнаренковском районе РБ. Кроме того, по состоянию на 01 января 2002 года его трудовой стаж составлял 20 лет 03 месяца 12 дней.
Просил обязать ГУ - УПФ РФ в Кушнаренковском районе РБ включить в его трудовой стаж в соответствии с Законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", следующие периоды: с 04 марта 1980 года по 01 июля 1980 года, с 01 августа 1980 года по 31 августа 1980 года, с 25 февраля 1981 года по 11 мая 1981 года в период учебы с 24 августа 1977 года по 24 июня 1982 года, а также периоды трудовой деятельности с 21 сентября 1981 года по 16 апреля 1982 года в должности транспортировщика на Уфимском заводе им. С.М. Кирова, с 01 сентября 1982 года по 14 сентября 1983 года в должности учителя физики в средней школе совхоза "Карламан", с 20 сентября 1983 года по 30 декабря 1983 года в Бирском подсобно-сельском хозяйстве, с 23 января 1984 года по 11 июля 1984 года помощником бурильщика в Бирском УБР в пос. Лянторск; обязать ГУ - УПФ РФ в Кушнаренковском районе РБ произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по старости, с учетом спорных периодов и выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии, своевременно не полученной за прошедшее время с момента наступления права.
Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2020 года исковые требования Ахмерова В.С. удовлетворены частично, постановлено установить факт принадлежности Ахмерову В.С. архивных справок ФГБОУ ВО "БашГУ" N 24, 25, 26 от 17 января 2020 года, выданных на имя Ахмерова В.С.. В удовлетворении исковых требований Ахмерова В.С. к ГУ - УПФ РФ в Кушнаренковском районе РБ об обязании включить в страховой стаж спорные периоды, перерасчете размера пенсии отказано.
В апелляционной жалобе представителя Ахмерова В.С. - Кокшунова О.Г. ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований полностью, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
ГУ - УПФ РФ в Кушнаренковском районе РБ не согласившись с доводами апелляционной жалобы, представила свои возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании статьями 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей Ахмерова В.С. - Кокшунова О.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ГУ - УПФ РФ в Кушнаренковском районе РБ - Панину Л.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ахмерова В.С., суд первой инстанции исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделал правомерный вывод, что при оценке застрахованных прав истца и определении размера его трудовой пенсии, пенсионным органом права истца не нарушены.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ахмеров В.С. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 10 октября 2008 года, назначение которой произведено в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).
С 01 января 2015 года в целях определения размера страховой пенсии применяется Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части не противоречащей Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента, учитываемая для определения размера пенсии, за периоды, имевшие место до 01 января 2015 г. определяется суммированием размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленной по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
Согласно пункту 2 указанной нормы расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
На основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).
При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; периоды творческой деятельности членов творческих союзов писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.
Как видно из материалов дела первоначально размер пенсии Ахмерова В.С., рассчитан в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исходя из стажа продолжительностью 19 лет 2 месяца 1 день и среднемесячного заработка 2 285, 13 рублей за работу 2000-2001 годах, величина соотношения которого к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период (1494,50 рублей) соответствует 1, 529 (при максимально допустимой величине 1,2), а также страховых взносов за периоды работы с 2002 года.
Оценка пенсионных прав истца на момент его обращения с заявлением о назначении пенсии произведена по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант.
В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами, при этом перечни различаются между собой. Также данными пунктами определен порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с ними. Указанный порядок также различен.
Так, пункт 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ предусматривает, что исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.
При оценке пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ периоды военной службы по призыву включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.
В рассматриваемом случае, из материалов дела видно, что расчет размера пенсии истца произведен по наиболее выгодному для истца варианту, предусмотренному пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который предусматривает исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с данным пунктом, в том числе, периода военной службы по призыву, в календарном порядке по их фактической продолжительности.. Оснований же для осуществления перерасчета пенсии с применением формулы, предусмотренной пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, позволяющей учитывать данный период в двойном размере, не имеется, поскольку такой перерасчет повлечет уменьшение размера назначенной истцу пенсии.
Поскольку расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи (для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 г. установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"), оснований включения в общий трудовой стаж истца периода службы в Советской Армии по призыву в двойном размере не имеется.
При этом, следует принять во внимание то обстоятельство, что возможности соединения формул для определения расчетного размера трудовой пенсии, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, имеющего место в расчете истца, действующее пенсионное законодательство не предусматривает. Соответственно, при осуществлении оценки пенсионных прав лица в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ включение в общий трудовой стаж периода службы по призыву в двойном размере невозможно и противоречит закону.
Доказательств нарушения прав истца действиями ответчика при разбирательстве дела судам не добыто. При таких обстоятельствах отсутствовали основания для удовлетворения заявленных истцом требований в части включения оспариваемых периодов в трудовой (страховой стаж) и перерасчете пенсии.
Суд установил, что пенсия истцу назначена и перерасчет назначенной пенсии произведен в соответствии с требованиями пенсионного законодательства.
Доказательства, представленные в обоснование требований о включении спорных периодов оценены судом надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные Ахмерова В.С. в жалобе доводы о неправильном применении коэффициента, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении.
Данный довод опровергается материалами дела, в котором имеются варианты оценки пенсионных прав истца. Принимая решение суд проверил правильность представленных ответчиком ему расчетов и согласился с ними.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности выводов суда первой инстанции в части отказа во включении в страховой стаж истца периодов, указанных в исковом заявлении, не влекут отмену или изменение обжалуемого решения суда.
Как видно из материалов дела, при назначении истцу 10 октября 2008 года досрочной трудовой пенсии по старости для расчета стажа работы пенсионным органом были учтены следующие спорные периоды, которые истец просит учесть в иске: с 01 сентября 1982 года по 14 сентября 1983 года учителем физики в средней школе совхоза "Карламан", с 20 сентября 1983 года по 30 декабря 1983 года в Бирском подсобно-сельском хозяйстве, с 23 января 1984 года по 11 июля 1984 года помощником бурильщика в Бирском УБР в пос. Лянторск. Кроме того, с 01 ноября 2019 года по заявлению Ахмерова В.С. был произведен перерасчет размера досрочной пенсии по старости и были учтены пенсионным органом следующие спорные периоды, которые истец просит учесть в иске: с 04 марта 1980 года по 03 мая 1980 года (истец просит включить до 01 июля 1980 года) и с 25 февраля 1981 года по 24 апреля 1981 года (истец просит включить до 11 мая 1981 года) сторожем в вневедомственной охраны при Ленинском РОВД г. Уфы и с 21 сентября 1981 года по 16 апреля 1982 года транспортировщиком на Уфимском заводе им. С. М. Кирова. Пенсионным органом стаж работы сторожем в ОВО при Ленинском РОВД г. Уфы учтен согласно справке N 5802/3567 от 26 ноября 2019 года, где указаны начисления заработной платы с февраля по апрель 1981 года, а согласно справке N 5802/3568 от 26 ноября 2019 года за период с 01 января 1977 года по 31 января 1981 года и с мая 1981 по 31 декабря 1982 года информация на Ахмерова B.C. в филиале отсутствует.
С учетом изложенного, пенсионным органом правомерно учтено, что на 10 октября 2008 года (на дату подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости) стаж Ахмерова B.C. составлял 26 лет 11 месяцев 8 дней, по состоянию на 01 января 1991 года стаж составляет 9 лет 1 месяц 27 дней, где сумма валоризации 11 по состоянию на 01 января 2002 года. - 20 лет 1 месяц 28 дней.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции правомерно отказано во включении в трудовой (страховой) стаж истца периода его учебы в высшем учебном заведении с 24 августа 1977 года по 24 июня 1982 года.
Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 108 и пп. "и" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972г. N 590 в общий стаж работы засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, а также период обучения в высших учебных заведениях при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в пункте "к". Трудовая книжка и справки о работе Ахмерова B.C. сведений о его трудовой деятельности, предшествовавшей обучению в высшем учебном заведении, не содержат.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании принадлежности ему архивных справок ФГБОУ ВО "БашГУ" N 24, 25, 26 от 17 января 2020 года, выданных на имя Ахмерова В.С., исходя из того, что принадлежность указанных справок согласуется с иными представленными стороной истца документами и не противоречит материалам дела.
Решение суда в указанной части не обжалуется.
Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований Ахмерова В.С. об обязании пенсионный орган произвести перерасчет пенсии с учетом данных о включении в страховой стаж периодов, указанных в архивных справках ФГБОУ ВО "БашГУ" N 24, 25, 26 от 17 января 2020 года.
Так, судебные инстанции не могут подменить собой деятельность органов власти и других учреждений, на которые возложена функция по разрешению вопросов о реализации гражданами различных прав, а судебное решение не должно подменять собой установленную законодательством процедуру и вмешиваться в деятельность этих органов при отсутствии нарушений с его стороны, что соответствует принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти, установленной статьей 10 Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В рассматриваемом случае в соответствии положениями указанного Закона для перерасчета размера страховой пенсии необходимо представлять документ, подтверждающий принадлежность данных справок истцу, в связи с неправильным указанием его отчества при оформлении этихх справок. Таким документом будет являться судебное решение об установлении юридического факта.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с представленными доказательствами и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ахмерова В.С. - Кокшунова О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий И.С.Гадиев
Судьи Г.Д.Вахитова
Э.Р.Нурисламова
Справка:
судья ФИО19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка