Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-14773/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Н.Н. Якуповой

судей В.В. Иванова

О.Р. Фархиуллиной

при ведении протокола судебного

заседания секретарем ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО "Промсвязьбанк" Приволжский филиал о признании незаконными действий ПАО "Промсвязьбанк" в части предоставления справки с указанием налогооблагаемого дохода, с которого не был удержан налог в размере 89 399, 00 рублей; обязании ПАО "Промсвязьбанк" направить в Межрайонную инспекцию ФНС России N... по адрес, уведомление о неверно выданной справке о доходах физического лица за N... год отказать.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Промсвязьбанк" Приволжский филиал о признании незаконными действий.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 135 032,20 рублей.

дата между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 552646,06 рублей.

дата между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 было заключено соглашение об изменении условий исполнения обязательств. Согласно данному соглашению, ПАО "Промсвязьбанк" была прощена часть долга по кредитным договорам N..., N....

дата ФИО1 по кредитному договору N... от дата была уплачена сумма 101 000,00 рублей; по кредитному договору N... от дата была уплачена сумма 346 000,00 рублей. В результате уплаты данных денежных средств ПАО "Промсвязьбанк" подтвердил, что ФИО1 в полном объеме выполнил свои обязательства по указанным выше кредитным договорам о предоставлении кредита на потребительские цели.

В последующем от Межрайонной инспекции ФНС России N... по адрес в адрес ФИО1 поступило уведомление об уплате налога НДФЛ с прощенного долга в размере 89 399,00 рублей.

дата ФИО1 в адрес ПАО "Промсвязьбанк" было написано заявление с разъяснением данных обстоятельств.

дата ПАО "Промсвязьбанк" в ответ на обращение пояснил, что при прощении организацией задолженности с должника снимается обязанность по возврату суммы долга и появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у должника возникает экономическая выгода, предусмотренная ст. 41 НК РФ, в виде дохода в размере суммы прощенной задолженности.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просил признать незаконными действия ПАО "Промсвязьбанк" в части предоставления справки с указанием налогооблагаемого дохода, с которого не был удержан налог в размере 89399,00 рублей. Обязать ПАО "Промсвязьбанк" направить в Межрайонную инспекцию ФНС России N... по адрес, уведомление о неверно выданной справке о доходах физического лица за 2019 год.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО1 просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что прощение долга не означает, что должник что-то получил в дар, а значит обязательств налогового характера не появляется.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 - ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации,

В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Судом первой инстанции установлено, что дата между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 100000 рублей.

дата между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 346000 рублей.

В соответствии с Предложениями о заключении соглашения об изменении условий исполнения обязательств (Офертами) от дата между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, в соответствии с которым прощена часть долга по кредитным договорам N... от дата, в размере 552646,06 рублей, N... от дата, в размере 135032,20 рублей, на общую сумму 687678,26 рублей.

ПАО "Промсвязьбанк" представлена в МРИФНС N... справка по форме 2-НДФЛ за дата год от дата N..., из которой следует, что ФИО1 получен доход в размере 687 678 рублей 26 копеек, и сумма исчисленного, но не удержанного налога составила 89 399 рублей.

На основании справки по форме 2-НДФЛ от дата N... налоговым органом сформировано налоговое уведомление от дата N..., в котором отражен налог на доходы физических лиц в размере 89 339 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что экономическая выгода и подлежащий налогообложению доход возникают при прощении долга.

Судебная коллегия по гражданским делам считает, что с данными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям материального закона и основаны на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, при списании банками задолженности клиентов - физических лиц по образовавшимся у них долгам, у физического лица появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у него возникает экономическая выгода в денежной форме. Разрешая вопрос о получении гражданином дохода при списании его задолженности как безнадежной, необходимо выяснять реальное существование и наличие документального подтверждения долга.

Согласно части 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При получении налогоплательщиком от кредитной организации такого дохода, подлежащего налогообложению, кредитная организация на основании признается налоговым агентом и должна исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов в статьями 226, 230 Налогового кодекса Российской Федерации, либо исчислить и уплатить налог, либо сообщить в налоговый орган о невозможности удержания налога.

ПАО "Промсвязьбанк", являясь налоговым агентом и исполняя требования налогового законодательства, направило в адрес налогового органа справку по форме 2-НДФЛ за дата год, из которой усматривались сведения о наличии у ФИО1 дохода, полученного от прощения долга.

Доводы апелляционной жалобы о том, что прощение долга не означает, что должник что-то получил в дар, а значит обязательств налогового характера не появляется, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права, по существу сводятся к несогласию с принятым судом решением и направлены на оспаривание сделанных судом выводов об установленных им обстоятельствах.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка