Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-1477/2023

Санкт-Петербург 15 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при помощнике судьи ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой профессиональной экспертизы "Петро Эксперт" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 августа 2022 года по гражданскому делу N по иску Смирновой Марины Васильевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ленинградской области, Метлюку Юрию Владимировичу, Метлюк Анне Юрьевне, администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, администрации МО "Бугровское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, кадастровому инженеру Кадникову Глебу Владимировичу,

установила:

ООО "ПетроЭксперт" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 62 000 рублей.

Определением Всеволожского суда Ленинградской области от 30 июня 2022 года заявление ООО "ПетроЭксперт" оставлено без движения со сроком устранения недостатков до 29 июля 2022 года.

В связи с неисполнением определения суда от 30 июня 2022 года, заявление было возвращено подателю определением суда первой инстанции от 1 августа 2022 года.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ООО "ПетроЭксперт" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Смирнова М.В. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Метлюку Ю.В., Метлюк А.Ю., администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, администрации МО "Бугровское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, кадастровому инженеру Кадникову Г.В. о признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области N от 22 октября 2019 года об отказе в осуществлении государственной кадастрового учета; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области установить границы земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и исправить реестровую ошибку о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровыми номерами N и N

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области N от 22 октября 2019 года по заявлению Смирновой М.В. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области обязано установить границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области обязано исправить реестровую ошибку о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м, земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> В удовлетворении остальной части исковых требований Смирновой М.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года отменено, принято по делу новое решение. В иске Смирновой Марине Васильевне к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Метлюку Юрию Владимировичу, Шанько Светлане Владимировне, администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, администрации МО "Бугровское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, кадастровому инженеру Кадникову Глебу Владимировичу о признании незаконным решения, обязании произвести действия, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, отказано. Во встречном иске Метлюку Юрию Владимировичу к Смирновой Марине Васильевне об установлении границы земельного участка, смежной границы земельных участков, отказано.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда 24 февраля 2021 года была назначена землеустроительная экспертиза, ее производство было поручено ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "Петро Эксперт" (<адрес>, тел. N, факс N Оплата экспертизы за вопрос N была возложена на Метлюка Юрия Владимировича, а за вопросы N, N - вопрос об оплате был оставлен до вынесения апелляционного определения по делу.

Вопрос о судебных расходах на проведение экспертизы судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда при вынесении апелляционного определения не был разрешен.

В апелляционном определении судебная коллегия указала следующее.

Поскольку экспертами ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "Петро Эксперт" был предложен один вариант исправления реестровой ошибки в границах исследованных земельных участков без учета расположенных на них строений, возведенных в соответствии с юридическими границами земельных участков, сведения о которых имеются в ЕГРН; экспертами не исследовались материалы межевых дел земельных участков, а также материалы гражданских дел, при установлении варианта устранения реестровой ошибки экспертами не было учтено, что у собственника земельного участка с кадастровым номером N Смирновой М.В. отсутствует спор о границах с владельцами смежных земельных участков с трех сторон; спор о границах только с собственниками земельных участков с кадастровыми номерами N N Метлюком Ю.В. и Шанько С.В., то есть только в северной стороны. Экспертами предложено перенести северные границы участка с кадастровым номером N в охранную зону ЛЭП, судебной коллегией в порядке пунктов 1 и 2 статьи 87 ГПК РФ была назначена повторная и дополнительная судебная землеустроительная экспертиза в другое экспертное учреждение.

ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "Петро Эксперт" обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы, которое 30 июня 2022 года определением суда первой инстанции было оставлено без движения для представления документов о направлении копии заявления с приложениями всем лицам, участвовавшим в деле, а затем 1 августа 2022 года возвращено, так как копия заявления с приложениями были направлены не всем лицам, участвующим в деле.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При вынесении определений об оставлении заявления без движения и возвращении заявления судом первой инстанции не было учтено, что экспертное учреждение не относится к лицам, участвующим в деле (статья 35 ГПК РФ), к которым могут быть предъявлены требования, предусмотренные статьями 131-132 ГПК РФ, в том числе о направлении копии заявления с приложениями всем участникам процесса.

При таких обстоятельствах определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а заявление о взыскании судебных расходов с гражданским делом - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 августа 2022 года отменить, заявление ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "Петро Эксперт" о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы и гражданское дело N направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка