Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-1477/2022

Санкт-Петербург 16 февраля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании при помощнике судьи Ануфриевой А.Ю., частную жалобу Сидорова А.Г. на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года,

установил:

Сидоров А.Г. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области к Страмоусову А.И. с иском о признании сведений, изложенных ответчиком в отношении истца не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, а также взыскании морального вреда в размере 500000 рублей.

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года возвращено исковое заявление Сидоров А.Г. к Страмоусову А.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

На вышеуказанное определение Сидоровым А.Г. подана частная жалоба с указанием на то обстоятельство, что обязанность указания обратившимся в суд истцом места нахождения ответчика закон, прежде всего, связывает с его идентификацией как участника судопроизводства, последующими действиями суда для привлечения его в процесс и участия в нем. Истец обратился в суд с иском к ответчику указав место его работы и должность, вопрос установления места фактического проживания по указанному адресу может быть разрешен судом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая решение о возвращении заявления в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья указал в определении, что поданное Сидоровым А.Г. исковое заявление неподсудно городскому суду, поскольку местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, что следует из протокола допроса свидетеля Страмоусова А.И. приложенного к исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Документы, положенные судом в обоснование вынесенного судебного постановления, в частности копия протокола допроса Страмоусова А.И. суду апелляционной инстанции не предоставлена, в связи с чем указанному документу не может быть дана оценка судом апелляционной инстанции, следовательно, вывод судьи о неподсудности настоящего спора городскому суду является преждевременным.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось процессуальных оснований к возврату искового заявления, в связи с чем определение судьи от 19 ноября 2021 года подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года отменить.

Возвратить исковой материал на стадию принятия дела к производству суда.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка