Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 сентября 2020 года №33-1477/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-1477/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Ганченковой В.А., Штанова С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Малкина А.С. к Филипповой И.В. о снижении размера алиментов по апелляционной жалобе Малкина А.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Малкин А.С. обратился в суд с иском к Филипповой И.В. о снижении размера алиментов.
В обоснование требований указано, что на основании решения мирового судьи от 21 сентября 2016 г. с него в пользу ответчика производится взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М.А.А., <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 19 августа 2016 г.
Одновременно с этим, решением суда от 13 декабря 2019 г. с него в пользу Литюшкиной Е.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери М.М.А., <дата> года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 ноября 2019 г.
Считает, что размер алиментов, взыскиваемых с него на несовершеннолетних детей должен быть одинаков.
Просил суд изменить размер алиментных платежей, установленных решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2016 г. в пользу Филипповой И.В. на содержание несовершеннолетнего сына М.А.А., <дата> года рождения, путём их уменьшения до 1/6 части заработка и (или) иного дохода Малкина А.С. ежемесячно.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2020 г. в удовлетворении иска Малкина А.С. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение. Указывает, что положения пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации позволяют определить размер алиментов в зависимости от количества детей родителя и дети плательщика алиментов имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от совместного либо раздельного проживания с ним, содержатся ли они добровольно или в судебном порядке. Дочь М.М.А. при имеющих место быть обстоятельствах оказывается в худшем положении, чем получатель алиментов - сын М.А.А. Считает, что суд должен был изменить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М.А.А. в силу закона и в независимости от материального положения истца.
В возражениях на апелляционную жалобу Филиппова И.В. считает решение суда законным и просит оставить его без изменения.
В судебное заседание ответчик Филиппова И.В., третье лицо Литюшкина Е.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили. При этом от Филипповой И.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истец Малкин А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё, в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела истец Малкин А.С. и ответчик Филиппова И.В. состояли в зарегистрированном браке, они являются родителями М.А.А., <дата> года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2016 г. с Малкина А.С. в пользу Филипповой И.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына М.А.А., <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 августа 2016 г. и до достижения несовершеннолетним совершеннолетия (т. 1, л.д. 10-12).
Кроме того Малкин А.С. является отцом М.М.А., <дата> года рождения, матерью которой является Литюшкина Е.С.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2019 г., вступившим в законную силу 18 марта 2020 г., с Малкина А.С. в пользу Литюшкиной Е.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери М.М.А., <дата> года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 ноября 2019 г., до достижения ребёнком совершеннолетия (т. 1, л.д. 4-9, 187-188).
Взыскание с Малкина А.С. алиментов на содержание сына М.А.А. производится Отделением судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в рамках исполнительного производства N 91262/16/13015-ИП от 10 октября 2016 г. (т. 1, л.д. 29-122).
Из содержания данного исполнительного производства следует, что алименты в пользу Филипповой И.В. на содержание несовершеннолетнего сына Малкина А.А. в размере 1/4 части заработка удерживаются из заработной платы Малкина А.С.
На момент возбуждения исполнительного производства Малкин А.С. был трудоустроен в <данные изъяты> и его доход согласно справке 2 НДФЛ за девять месяцев 2016 года составлял <данные изъяты> или в среднем <данные изъяты> в месяц (без вычета налога) (т. 1, л.д. 41). За октябрь 2016 года размер заработной платы Малкина А.С. составил <данные изъяты> рублей, ноябрь 2016 года - <данные изъяты> рублей, декабрь 2016 года - <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 45-47).
За 2017 год размер заработной платы Малкина А.С. составлял: январь - <данные изъяты>, февраль - <данные изъяты>, март - <данные изъяты>, апрель - <данные изъяты>, май - <данные изъяты>, июнь - <данные изъяты>, июль - <данные изъяты>, август - <данные изъяты>, сентябрь - <данные изъяты>, октябрь - <данные изъяты> (т. 1, л.д. 48-57).
За январь 2019 года размер дохода Малкина А.С. составил <данные изъяты>, за февраль 2019 года - <данные изъяты>, за март 2019 года - <данные изъяты> (т. 1, л.д. 90, 95, 96).
За двенадцать месяцев 2019 года доход Малкина А.С. составил <данные изъяты> или в среднем <данные изъяты> в месяц (без вычета налога) (т. 1, л.д. 171, 177).
На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, согласно представленной справке от 16 апреля 2020 г., Малкин А.С. работает в <данные изъяты> с 15 апреля 2020 г. и занимает должность <данные изъяты> (т. 1, л.д. 120).
Согласно справке о доходах физического лица за 2020 год, представленной <данные изъяты>, доход Малкина А.С. за три месяца с апреля по июнь, составил <данные изъяты>, или в среднем <данные изъяты> в месяц (т. 1, л.д. 176).
Согласно выписке из домовой книги от 17 июля 2020 г. Малкин А.С. зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 180).
По данным ФИС ГИБДД Мордовии Малкин А.С. является владельцем транспортного средства марки МАЗДА 6, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (т. 1, л.д. 161-162, 180).
Филиппова И.В. трудоустроена в <данные изъяты>, размер её дохода за 2019 год составил <данные изъяты> или в среднем <данные изъяты> в месяц (без вычета налога) (т. 1, л.д. 174).
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына истца Малкина А.А., поскольку Малкин А.С. по своему материальному и семейному положению имеет возможность выплачивать алименты на сына в прежнем размере вне зависимости от размера алиментов, взысканных на несовершеннолетнюю дочь ответчика М.М.А.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии основания для изменения ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего М.А.А., поскольку он основан на установленных обстоятельствах дела, собранных по делу доказательств и на нормах материального права, которыми правильно руководствовался суд.
Так, из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребёнка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).
В пункте 8 этого же постановления указано, что, решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребёнка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребёнка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребёнка, чтобы сохранить ребёнку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов, суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребёнка, существенно ли оно повлияет на его интересы. При этом, при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Вместе с тем, в рамках настоящего спора, доказательств ухудшения материального положения, истцом не представлено. Как им и не доказано изменение его семейного или имущественного положения после установления судом размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, приведшего к невозможности уплаты алиментов в прежнем размере.
Наличие у Малкина А.С. второго ребёнка, на что ссылается автор жалобы, автоматически не влечёт за собой уменьшение размера алиментов взысканных ранее решением суда на первого ребёнка.
Материальное положение истца Малкина А.С. с момента взыскания с него в пользу взыскателя Филипповой И.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего М.А.А. в худшую сторону не изменилось.
Обстоятельств существенного изменения размера доходов истца за 2016-2019 годы взыскания алиментов по сравнению с размером его дохода на время рассмотрения дела не установлено.
Напротив, из материалов дела следует, что размер его заработной платы на время рассмотрения спора стал выше. Так, в 2016 году среднемесячный размер его заработной платы составлял около 64 085 рублей 79 копеек, в 2017 году около 70 583 рублей, в 2019 году около 130 359 рублей, тогда как размер его среднемесячной заработной платы за 2020 год составил 183 933 рубля.
По мнению судебной коллегии, указанный размер заработной платы истца не препятствует выплате истцом алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М.А.А. в прежнем размере, как и не препятствует для выплаты алиментов на содержание двух детей в размере 5/12 части доходов.
В целом доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами районного суда не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного решения, поскольку основания для снижения размера алиментов с 1/4 части всех видов заработка до 1/6 отсутствуют.
При этом учитывается, что действующими нормами Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.
Наличие у истца ещё одного малолетнего ребёнка и наличие обязанности по его содержанию, на что ссылается апеллянт, не может ограничить право первого ребёнка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка.
Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав другого ребёнка истца либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.
Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика Филипповой И.В. в прежнем размере несовершеннолетний М.А.А. получает от истца содержание в большем размере, чем приходится на дочь истца М.М.А., суду не представлено.
Исходя из среднего размера заработной платы истца за 2020 год (с учётом трёх месяцев с апреля по июнь) после взыскания алиментов в пользу ответчика и удержания налога - 160 022 рубля, количества членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, включая его самого (истец и дочь М.М.А.), доля дохода истца, приходящаяся на каждого члена семьи, составляет 60 008 рублей 25 копеек, что не ниже размера алиментов (40 005 рублей 50 копеек в месяц), выплачиваемых на содержание сына М.А.А.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, что при оставлении размера алиментов на ребёнка М.А.А. в прежнем размере, ребёнок М.М.А. будет менее обеспечена, подлежат отклонению.
По обстоятельствам дела не усматривается, что ребёнок истца М.М.А. находится в наихудшем материальном положении, чем его ребёнок М.А.А.
В деле не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетней М.М.А. в размере 1/6 всех видов заработка приведёт к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетней М.М.А., при том, что истец не лишён возможности производить дополнительные выплаты на содержание М.М.А., помимо алиментов взысканных в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребёнка М.А.А. и необходимость сохранения ему прежнего уровня материального обеспечения, районный суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Малкина А.С. об уменьшении размера алиментов.
Ссылка апеллянта в своей жалобе на превышение размера алиментов, установленного пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит не заслуживающей внимания, поскольку положения статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Таким образом, решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции понят и истолкован правильно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Малкина А.С. - без удовлетворения.







Председательствующий


И.С. Леснова




Судьи


В.А. Ганченкова







С.В. Штанов




Мотивированное апелляционное определение составлено 30 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Ганченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка