Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 33-1477/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 33-1477/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Шалагиной Л.А., Фроловой Ю.В.
при секретарях Вахрушевой Л.С., Сивенцевой Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 06 мая 2019 года гражданское дело по иску Романова А. В. к Филаретову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе Филаретовой В.К., действующей в интересах Филаретова Г.А., на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 августа 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Романова А. В. к Филаретову Г. А. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Филаретова Г. А. в пользу Романова А. В. задолженность по договору займа от 16.07.2013г., а именно: сумму долга в размере 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.07.2013г. по 22.03.2018г. в сумме 5676.15 руб., неустойку за период с 07.08.2013г. по 22.03.2018г. в размере 3353 руб.
Взыскать с Филаретова Г. А. в пользу Романова А. В. проценты за пользование займом по ставке 19.3% годовых, начисляемых на сумму основного долга 5 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 23.03.2018 года по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать с Филаретова Г. А. в пользу Романова А. В. неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 14.5% годовых, начиная с 23.03.2018г. по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Филаретова Г. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 561 руб. 17 коп.
В удовлетворении остальной части иска Романову А.В. отказать".
Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 ноября 2018 года произведена замена взыскателя Романова А.В. его правопреемником - ООО "Корпорация 21 век".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики
Булатовой О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов А.В. обратился в суд с иском к Филаретову Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 16 июля 2013 года между ООО "Экспресс" и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 5000 рублей под 547.5% годовых. Сумма займа выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером. На основании договора уступки прав требований права и обязанности по договору займа переданы Романову А.В. Сумма займа ответчиком не погашена. Романов А.В. просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 16.07.2013 года в размере 5000 рублей, проценты за период с 17.07.2013 по 22.03.2018 года в размере 128325 рублей и по день исполнения денежного обязательства; договорную неустойку из расчета 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 02.08.2013 года по 22.03.2018 года в размере 169500 рублей и по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате составления искового заявления.
В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Филаретова В.К., действующая в интересах Филаретова Г.А., просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку договор займа является недействительным, так как заключен недееспособным лицом - Филаретовым Г.А.
В судебное заседание суда второй инстанции истец своего представителя не направил, Филаретова В.К. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания стороны извещены, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции до принятия коллегией решения поступило заявление представителя ООО "Корпорация 21 век" - Шуравиной М.Р., действующей на основании доверенности от 01 февраля 2019 года, об отказе от исковых требований.Судебная коллегия считает, что отказ от иска надлежит принять, производство по делу прекратить.В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).Применительно к статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Принимая во внимание, что отказ от иска адресован суду письменным заявлением, сделан представителем истца, полномочия которого коллегией проверены, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.Последствия отказа от иска представителю ООО "Корпорация 21 век" разъяснены, что также отражено в его письменном заявлении.На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:отказ общества с ограниченной ответственностью "Корпорация 21 век" от иска к Филаретову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа, принять.Решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 августа 2018 года отменить, производство по делу по иску Романова А. В. к Филаретову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Шалагина Л.А.
Фролова Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
