Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 05 июня 2019 года №33-1477/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-1477/2019
Судья - Никонова Ж.Ю. 05.06.2019г. Дело N 2-1976/19-33-1477/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
с участием истца - Винниковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. дело по частной жалобе Винниковой О.П. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2019 года, которым гражданское дело по иску Винниковой О.П. к ТК "Новгородская" о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, передано по подсудности мировому судье судебного участка N 30 Новгородского судебного района,
установила:
Винникова О.П. обратилась в суд с иском к ТК "Новгородская" (далее - Общество) о признании незаконными действий по корректировке платы за отопление и обязании произвести перерасчёт, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, предъявляемые счета за отопление не соразмерны фактическому потреблению тепла занимаемым ею помещением.
В последующем Винникова О.П. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать факт оказания Обществом услуги "отопление" ненадлежащего качества, произвести перерасчет платы с момента возникновения неосновательного обогащения, путём перерасчета, с учетом произведенной оплаты, взыскать 16146 руб. В связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф.
Судом вынесено вышеуказанное определение, не согласившись с которым Винникова О.П. подала частную жалобу, в которой просит его отменить в полном объеме, рассмотреть дело по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение о направлении гражданского дела по иску Винниковой О.П. к ТК "Новгородская" о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка N 30 Новгородского судебного района, судья исходил из того, что заявленные Винниковой О.П. исковые требования направлены на перерасчет оплаты за коммунальные услуги, данный спор носит имущественный характер, цена иска составляет менее 50000 рублей, в связи с чем, данные исковые требования подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции.
При этом суд первой инстанции учел, что требования о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера и вытекают из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно связаны с ним.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи, поскольку они основаны на материалах дела и соответствуют положениям действующего гражданского процессуального законодательства.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска менее пятидесяти тысяч рублей.
В силу п. 2 ст. 135 ГГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы о том, что гражданское дело подлежит рассмотрению в Новгородском районном суде, не могут являться основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Винниковой О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка