Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1477/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33-1477/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием Барагуновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Барагуновой Л.А. к Местной администрации Эльбрусского муниципального района КБР и Местной администрации г.п.Тырныауз о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Барагуновой Л.А. на решение Эльбрусского районного суда КБР от 22 июля 2019 года,
установила:
Барагунова Л.А. обратилась в суд с иском к Местной администрации Эльбрусского муниципального района КБР и Местной администрации г.п.Тырныауз, в котором просила взыскать с ответчиков в возмещение причиненного ей морального вреда 1000000 руб.
В обоснование иска истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она проживает с дочерью, являющейся инвалидом 1 группы.
Нарушение своих прав истица связывала с тем, что перекрытие крыши принадлежащего ей жилого помещения протекает, что создает неблагоприятные и дискомфортные условия проживания, и соответственно причиняет ей моральный вред, размер которого она оценивает в сумме 1000000 рублей.
Лицами, допускающими нарушение ее прав, являются органы местного самоуправления Эльбрусского муниципального района и г.п.Тырныауз, а также должностные лица указанных муниципальных органов, не принимающих мер к замене перекрытия крыши.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от 22 июля 2019 года исковые требования Барагуновой Л.А. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, Барагуновой Л.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановленный судебный акт отменить и принять решение об удовлетворении заявленных ею требований.
В обоснование жалобы ее автором указано, что в ходе разбирательства по делу ею было заявлено об истребовании у ответчиков доказательств того, что управление многоквартирным домом, в котором находится принадлежащее ей жилое помещение осуществляется управляющей компанией ООО "Эльбрус Сервис".
Несмотря на то, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих вышеприведенные обстоятельства, а также возражения относительно заявленных ею требований, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска, не дав при этом какой-либо оценки представленным ею письменным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении исковых требований Барагуновой Л.А. допущено не было.
Из дела следует, что Барагуновой Л.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Отмечая, что на протяжении длительного времени органами местного самоуправления Эльбрусского муниципального района и г.п.Тырныауз и должностными лицами указанных органов допускается нарушение ее права на проживание в благоустроенном жилом помещении, выражающееся в непринятии мер к замене перекрытия крыши в многоквартирном доме, находящемся по вышеуказанному адресу, истица указывала на причинение ей морального вреда в связи с нарушением личных имущественных прав.
Разрешая спор, суд первой инстанции, со ссылками на нормы жилищного законодательства, констатируя, что имущество в многоквартирном доме является общей собственностью правообладателей жилых помещений в многоквартирном доме, и что бремя расходов на содержание общего имущества является обязанностью этих лиц, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Барагуновой Л.А.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Барагуновой Л.А., коллегия исходит из следующего.
В соответствии с требованиями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 и пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность возмещения морального вреда гражданину в связи с нарушением его прав, вызванным бездействием органов местного самоуправления, и непринятием мер к содержанию имущества многоквартирного дома.
При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу, что судом правомерно, хотя и по иным основаниям, принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Барагуновой Л.А.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Эльбрусского районного суда КБР от 22 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барагуновой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи З.Т.Тхагалегов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
