Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 июля 2018 года №33-1477/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33-1477/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Литвиненко Е.З.,




судей


Миронова А.А.,




Пименовой С.Ю.




при секретаре Чуйковой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу истцов Макагонова В.Е., Макагоновой А.М., представителя истца Макагонова В.Е. Шуманина В.Ю. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26.12.2017 о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., судебная коллегия
установила:
определением судьи от 26.12.2017 частная жалоба истцов на определение Елизовского районного суда от 30.11.2017 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 23.10.2017, которым отказано в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, возвращена заявителям.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Указано, что суд необоснованно отказал истцам в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, между тем, уважительной причиной является позднее получение истцами копии решения суда.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решением Елизовского районного суда от 19.09.2017 Макагоновой А.М., Макагонову Е.Н., Макагоновой Т.В., Макагонову В.Е., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО., отказано в удовлетворении иска к администрации Елизовского муниципального района о возложении обязанности заключить договор безвозмездного пользования земельным участком (т.1 л.д. 156-161). Мотивированное решение составлено 27.09.2017.
27.09.2017 от Макагонова В.Е. поступили замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока на их подачу (т.1 л.д. 167-168).
Определением Елизовского районного суда от 23.10.2017 Макагонову В.Е. отказано в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания (т.1 л.д. 180-182).
08.11.2017 через почтовое отделение на определение суда от 23.10.2017 поступила частная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы (т.1 л.д. 198-199).
Определением суда от 30.11.2017 в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 23.10.2017 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано (т. 1 л.д. 221-222).
Определением судьи от 19.12.2017 частная жалоба на определение суда от 23.10.2017 возвращена заявителям (т.1 л.д. 245-247).
18.12.2017 через почтовое отделение истцами принесена частная жалоба на определение судьи от 30.11.2017, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы об отказе в восстановлении срока принесения замечаний на протокол судебного заседания отказано (т.2 л.д. 17-18).
Определением судьи от 26.12.2017 частная жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением процессуального срока на обжалование и не содержащая ходатайство о его восстановлении (т.2 л.д. 20-21).
Учитывая положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, а также то, что частная жалоба от 18.12.2017 не содержала просьбу о восстановлении процессуального срока, судьей правомерно постановлено определение о ее возвращении заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.
Доводы частной жалобы основанием для отмены определения судьи не являются, поскольку правового значения для данного вопроса не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26.12.2017 о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Е.З. Литвиненко
Судьи А.А. Миронов
С.Ю. Пименова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка