Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-14769/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-14769/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.,
судей Ефименко Е.В., Маковей Н.Д.,
при помощнике судьи Лещенко М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колмогорова Д.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, изложив содержание заявления,
УСТАНОВИЛА:
Колмогоров Д.В. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указал, что при расчете неустойки от суммы и количества дней, определенных судом, сумма неустойки должна составить 5 485 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав пояснения Колмогорова Д.В., поддержавшего доводы заявления, заслушав пояснения представителя АО "Газпром газораспределение Краснодар" по доверенности Орловской Е.С., возражавшей против удовлетворения заявления, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.
При этом вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п.1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Приведенные выше нормы процессуального права предусматривают конкретные основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, перечень которых является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Изложенные заявителем обстоятельства не являются ни вновь открывшимися, ни новыми обстоятельствами по смыслу статьи 392 ГПК РФ и, соответственно, не являются основанием для пересмотра судебного акта.
Требования Колмогорова Д.В. указывают на наличие описки (арифметической ошибки), а также выражают несогласие с судебным актом суда апелляционной инстанции и фактически направлены на оспаривание его законности и обоснованности.
При этом, одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть пересмотрено. Правовая определенность подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела. Принцип закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Колмогорова Д.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьей 392-397 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Колмогорова Д.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 мая 2021 года.
Председательствующий Л.Е. Пономарева
Судьи Е.В. Ефименко
Н.Д. Маковей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
