Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-14764/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-14764/2021

"01" июля 2021 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Калашникова Ю.В.,

судей Ждановой О.И., Кияшко Л.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ковтун Д.А. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Россети Кубань" обратилось в суд с иском к Ковтуну Д.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2019г., взыскании неустойки в размере 10 037,5 руб., стоимости капитальных затрат на строительство воздушной линии электропередачи в размере 121 519,09 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2019 года между ПАО "Кубаньэнерго" (сетевая организация) и Ковтуном Д.А. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика по адресу: <Адрес...> Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет полгода со дня заключения договора. Часть возложенных на сетевую организацию обязательств выполнена, дальнейшее исполнение их невозможно в силу того, что обязательства являются встречными и неисполнение своих обязательств ответчиком лишает возможности истца исполнить свои обязательства в полном объеме. Ковтун Д.А. не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, по которому расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В адрес ответчика направлялись уведомления с предложением проинформировать об осуществлении присоединения либо сообщить об отсутствии необходимости исполнения условий договора. Вместе с тем, истцом понесены расходы на мероприятия по технологическому присоединению ответчика в виде строительства воздушной линии электропередачи в размере 121519,09 руб.. Длительное неисполнение обязательств, принятых на себя ответчиком, исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью и соответственно ограничивает возможность получения прибыли сетевой организацией. Также договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Обжалуемым решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 года, исковые требования ПАО "Россети Кубань" удовлетворены.

Расторгнут договор, заключенный между публичным ПАО "Россети Кубань" и Ковтуном Денисом Александровичем об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2019.

Взысканы с Ковтуна Дениса Александровича в пользу ПАО "Россети Кубань" договорная неустойка в размере 10037,5 руб., капитальные затраты на строительство воздушной линии электропередачи в размере 121519,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9630,38 руб..

В апелляционной жалобе Ковтун Д.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на то, что судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Отсутствуют основания для взыскания затрат на капитальное строительство. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции обязательства ответчика по договору исполнены.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Россети Кубань" по доверенности Панюта А.В. просит оставить решение суда от 08.02.2021 года без изменения, апелляционную жалобу Ковтун Д.А. без удовлетворения.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель ПАО "Россети Кубань" по доверенности Панюта А.В. отказался от исковых требований в части расторжения договора, заключенного между ПАО "Россети Кубань" и Ковтун Денисом Александровичем об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2019, а также взыскания с Ковтун Дениса Александровича в пользу ПАО "Россети Кубань" капитальных затрат на строительство воздушной линии электропередачи в общей сумме в размере 121 519,09 рублей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, возражениях на нее, обсудив заявление об отказе частично от заявленных исковых требований, выслушав мнение и пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявление об отказе истца от исковых требований в части расторжения договора, заключенного между ПАО "Россети Кубань" и Ковтун Денисом Александровичем об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2019, взыскании с Ковтун Дениса Александровича в пользу ПАО "Россети Кубань" капитальных затрат на строительство воздушной линии электропередачи в общей сумме в размере 121 519,09 рублей, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска в этой части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отменить решение суда в данной части, а производство по делу в этой части прекратить.

Вместе с тем, судом установлено, что 06.02.2019 года между ПАО "Кубаньэнерго" (в настоящее время ПАО "Россети Кубань") (сетевая организация) и Ковтуном Д.А.(заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов сетевого хозяйства. Заявитель в свою очередь обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

П. 4 договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора. Технические условия на технологическое присоединение были подготовлены сетевой организацией и выданы Ковтун Д.А.

Согласно п. 10 указанного договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Указанная сумма оплачена ответчиком.

В соответствии с п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом первой инстанции верно установлено, что ответчиком допущено нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, а потому ответчик обязан уплатить истцу неустойку

Предоставленный стороной истца расчет неустойки за период с 06.08.2019 года по 05.08.2020 года, которая составляет 10037,5 рублей, обоснованно был принят судом первой инстанции как верный. Стороной ответчика данный расчет не оспаривается.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что с Ковтун Д.А. в пользу ПАО "Россети Кубань" подлежит взысканию договорная неустойка в размере 10 037,5 руб..

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 326.1, 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ПАО "Россети Кубань" по доверенности Панюта А.В. от исковых требований к Ковтун Д.А. в части расторжения договора, заключенного между ПАО "Россети Кубань" и Ковтун Денисом Александровичем об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2019, а также взыскания с Ковтун Дениса Александровича в пользу ПАО "Россети Кубань" капитальных затрат на строительство воздушной линии электропередачи в размере 121 519,09 рублей.

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 года, отменить в части удовлетворения вышеуказанных исковых требований, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 года, оставить без изменения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать