Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1476/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе истца Швыдченко Елены Николаевны на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.08.2018 частично удовлетворены исковые требования Межрегиональной общественной организации "Юридический департамент" в интересах Швыдченко Е.Н. к Корякину В.Ю. о защите прав потребителя. С Корякина В.Ю. в пользу Швыдченко Е.Н. взысканы денежные средства в размере 245000 руб., неустойка в размере 245000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 123250 руб.

Истец Швыдченко Е.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм. Требование мотивировала тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено, что привело к обесцениванию взысканных денежных средств по причине инфляции и роста цен. Просила произвести индексацию денежных сумм за периоды с 07.08.2018 по 30.11.2020, взыскать с Корякина В.Ю. в ее пользу денежные средства в размере 60283 руб. 50 коп.

Определением судьи отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, с чем не согласна истец Швыдченко Е.Н.

В частной жалобе она просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что выводы судьи противоречат правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, от 12.01.2021, которая позволяет в настоящее время произвести индексацию присужденных денежных сумм.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Швыдченко Е.Н., обращаясь с заявлением об индексации, указывала на длительное неисполнение должником в полном объеме решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.08.2018 о взыскании в ее пользу денежных сумм.

Судья, разрешая вопрос по существу и отказывая заявителю в удовлетворении требования об индексации присужденных сумм, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, при этом по данной категории споров федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

До внесения Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменений ее редакция предусматривала полномочия суда, рассмотревшего дело, произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, но не предусматривала правового механизма индексации.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В.Бакиной, С.А.Жидкова, Е.М.Семенова и Е.И.Семеновой" статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд Российской Федерации установил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в этом же Постановлении указал, что при рассмотрении судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ подлежат применению с учетом положения пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предписания, установленные статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь.

Так как заявитель просил произвести индексацию присужденных денежных сумм, в том числе за период с 07.08.2018 по 31.03.2020, часть этого периода статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действовала в старой редакции, не предусматривающей индексацию в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором, то к возникшим правоотношениям указанная норма подлежала применению в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

Поскольку судьей суда первой инстанции допущено неправильное применение норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление истца об индексации - рассмотрению по существу (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Швыдченко Е.Н. просила проиндексировать взысканную с Корякина В.Ю. вышеприведенным решением суда сумму, применив индекс потребительских цен на товары и услуги в Республике Хакасия, предоставив расчет индексации, произведенной с учетом такого индекса, а также частичной уплатой Корякиным В.Ю. задолженности, которая составляет 60283 руб. 50 коп.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, приложенный к заявлению, находит его неверным, поскольку индексация, произведенная за текущий месяц не подлежит включению в расчет индексации за последующие месяцы. При расчете индексации суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком 05.10.2018, 07.06.2019, 17.06.2019, 02.08.2019 и 11.03.2020 погашена часть задолженности, и руководствуется следующим расчетом.

Август 2018 года (с 07.08.2018 по 31.08.2018): 616250 х (25/31) х 0,17% = 844 руб. 86 коп.

Сентябрь 2018 года: 616250 х (1,0049-1) = 3019,63 руб.

Октябрь 2018 года (с 01.10.2019 по 04.10.2019): 616250 х (4/31) х (1,0062 - 1) = 493 руб.

Октябрь 2018 года с учетом частичной оплаты задолженности в размере 110087,86 руб. (с 05.10.2019 по 31.10.2018): 506162,14 х (27/31) х (1,0062 - 1) = 2733 руб. 28 коп.

Период с ноября 2018 года по май 2019 года: (506162,14 х (1,0059 - 1)) + (506162,14 х (1,0095 -1)) + (506162,14 х (1,0096 - 1)) + (506162,14 х (1,0088 - 1)) + (506162,14 х (1,0042 - 1)) + (506162,14 х (1,0017 - 1)) + (506162,14 х (1,0027 - 1)) = 2986,36 руб. (ноябрь 2019 года) + 4808,54 руб. (декабрь 2018 года) + 4859,16 руб. (январь 2018 года) + 4454,23 руб. (февраль 2019 года) + 2125,88 руб. (март 2019 года) + 860,48 руб. (апрель 2019 года) + 1366,64 руб. (май 2019 года) = 21461 руб. 29 коп.

Июнь 2019 года (с 01.06.2019 по 06.06.2019): 506162,14 х (6/30 дн.) х (0,9982-1) = - 182 руб. 22 коп.

Июнь 2019 года, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 833,34 руб. (с 07.06.2019 по 16.06.2019): 505328,8 х (10/30 дн.) х (0,9982-1) = - 303 руб. 20 коп.

Июнь 2019 года, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 3333,34 руб. (с 17.06.2019 по 30.06.2019): 501995,46 х (14/30 дн.) х (0,9982-1) = - 421 руб. 68 коп.

Июль 2019 года: 501995,46 х (1,0010-1) = 502 руб.

Август 2019 года (01.08.2019): 501995,46 х (1/31) х (0,9999-1) = - 1 руб. 62 коп.

Август 2019 года, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 2544,90 руб. (со 02.08.2019 по 31.08.2019): 499450,56 х (30/31) х (0,9999-1) = - 48 руб. 33 коп.

Период с сентября 2019 года по февраль 2020 года: (499450,56 х (0,9989 - 1)) + (499450,56 х (1,0015-1)) + (499450,56 х (1,0040-1)) + (499450,56 х (1,0034-1)) + (499450,56 х (1,0016-1)) + (499450,56 х (1,0038-1)) = - 549,40 (сентябрь 2019 года) + 749,18 (октябрь 2019 года) + 1997,80 (ноябрь 2019 года) + 1698,13 (декабрь 2019 года) + 799,12 (январь 2020 года) + 1897,91 (февраль 2020 года) = 5085 руб. 38 коп.

Март 2020 года (с 01.03.2020 по 10.03.2020): 499450,56 х (10/31 дн.) х (1,0058-1) = 934 руб. 46 коп.

Март 2020 года, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 2000 руб. (с 11.03.2020 по 31.03.2020): 497450,56 х (21/31) х (1,0058-1) = 1954 руб. 50 коп.

Период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года: (497450,56 х (1,0110-1)) + (497450,56 х (1,0023-1)) + (497450,56 х (1,0028-1)) + (497450,56 х (1,0047-1)) + (497450,56 х (1,0016-1)) + (497450,56 х (1,0034-1)) + (497450,56 х (1,0042-1)) + (497450,56 х (1,0092-1)) = 5471,96 (апрель 2020 года) + 1144,14 (май 2020 года) + 1392,87 (июнь 2020 года) + 2338,02 (июль 2020 года) + 795,92 (август 2020 года) + 1691,33 (сентябрь 2020 года) + 2089,29 (октябрь 2020 года) + 4576,55 (ноябрь 2020 года) = 19500 руб. 8 коп.

Итого: 844,86 + 3019,63 + 493 + 2733,28 + 21461,29 - 182,22 - 303,20 - 421,68 + 502 - 1,62 - 48,33 + 5085,38 + 934,46 + 1954,50 + 19500,08 = 55571 руб. 43 коп.

В связи с вышеизложенным, заявление Швыдченко Е.Н. об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит удовлетворению. С Корякина В.Ю. в пользу Швыдченко Е.Н. подлежит взысканию индексация взысканных по решению суда от 07.08.2018 денежных сумм за период с 07.08.2018 по 30.11.2020 в размере 55571 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 декабря 2020 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление истца Швыдченко Елены Николаевны об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить, взыскать с Корякина Владимира Юрьевича в пользу Швыдченко Елены Николаевны индексацию денежных сумм за период 7 августа 2018 года по 30 ноября 2020 года в размере 55571 руб. 43 коп.

Председательствующий А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка