Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 33-1476/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой С.М.

судей Гришиной В.Г., Макурина В.М.

при ведении протокола помощником судьи Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску Ященко Максима Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Туроператор Корал Тревел Центр" о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Ященко М.А.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ященко Максима Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Туроператор Корал Тревел Центр" о защите прав потребителей оставить без удовлетворения".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ященко М.А. обратился в суд с иском к ООО "Туроператор Корал Тревел Центр" о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 17 января 2020 года между Ященко М.А. и ИП Спонаровская Т.В. заключен договор о реализации туристского продукта N 1701, по условиям которого ИП Спонаровская Т.В. приняла на себя обязательство забронировать туристическую поездку у туроператора ООО "Туроператор Корал Тревел Центр" в Турцию, регион Кемер, курорт Кириш, с 19 мая 2020 по 29 мая 2020 года. Стоимость туристического продукта составила 226 400 рублей. Истцом внесена предоплата в сумме 68 000 рублей.

В связи с возникновением угрозы безопасности здоровью туристов, связанной со вспышкой коронавируса, истец 19 марта 2020 года направил в адрес ответчиков заявление с предложением расторгнуть договор, вернуть денежные средства, в удовлетворении которого было отказано.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО "Туроператор Корал Тревел Центр" 65 414,90 рублей, уплаченных по договору туристского продукта за вычетом фактически понесенных затрат.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ященко М.А. просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и не обоснованное. Ссылается на то, что туроператор, рассмотрев заявление истца, фактически расторгнул договор.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ященко М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ИП Спонаровскую Т.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1, 3 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 в соответствии с п. 1 ст. 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации",

Согласно п. 5 указанного Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 января 2020 года Ященко М.А. заключил с ИП Спонаровская Т.В. (турагент) договор о реализации туристского продукта N 1701, по условиям которого, ИП Спонаровская Т.В. обязалась по поручению туроператора - ООО "Туроператор Корал Тревел Центр" осуществить услуги по бронированию туристских услуг, сформированный туроператором, по перевозке и размещению и иных услуг в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, обеспечивает оформление и получение заказчиком пакета документов, удостоверяющих право заказчика на туристский продукт, получает от заказчика денежные средства в счет оплаты туристского продукта для последующей их передачи туроператору, а заказчик оплачивает эти услуги.

Согласно заявке на бронирование, являющейся неотъемлемой частью договора от 17 января 2020 года, турагентом (ИП Спонаровская Т.В.) забронирован туристский продукт для туристов - Ященко Максим, ФИО9 в страну - Турция, регион Кемер, курорт Кириш, с 19 мая 2020 года по 29 мая 2020 года, отель: AKKA ALINDA HOTEL 5*; авиаперелет; страховка. Общая стоимость услуг составила 226 400 рублей.

Истец внес сумму 68 000 рублей.

19 мая 2020 года по причине сложившейся ситуации по коронавирусу Ященко М.А. обратился к ИП Спонаровская Т.В. с заявлением о расторжении договора о реализации туристского продукта от 17 января 2020 года, возврате денежных средств, которое перенаправлено туроператору ООО "Туроператор Корал Тревел Центр".

Денежные средства истцу не возвращены.

ООО "Туроператор Корал Тревел Центр" направило уведомление об обязательстве туроператора по предоставлению заказчику равнозначного туристского продукта не позднее 31 декабря 2021 года.

Общаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что воспользоваться данным предложением не желает, настаивает на возврате денежных средств.

Разрешая при таких обстоятельствах спор, суд первой инстанции, проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку договор не исполнен по независящим от сторон причинам, на момент рассмотрения дела срок ответственности туроператора, предусмотренной специальной нормой о расторжении или изменении договора о реализации туристического продукта и возврата денежных средств не истек, следовательно, права туристов не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность возвратить денежные средства наступила у ООО "Туроператор Корал Тревел Центр" ранее вступления в законную силу Постановления Правительства РФ N 1073 являются необоснованными, так как данным Постановлением урегулирован вопрос возврата денежных средств по всем туристским продуктам, сформированным до 31 марта 2020 года, основанием для отказа от которых послужила опасная эпидемиологическая ситуация, вызванная пандемией COVID-19.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, оставленных без внимания судом первой инстанции и имеющих правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, а потому не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ященко М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка