Определение Ленинградского областного суда от 28 января 2021 года №33-1476/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 33-1476/2021
Санкт-Петербург 28 января 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при помощнике судья Корецкой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ "Нижняя Колония" на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-1491/2019 которым отказано в удовлетворении заявления СНТ "Нижняя Колония" о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Кузбагарову А.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Нижняя Колония" о признании недействительным решения общего собрания отказано.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 17 июня 2020 года решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 октября 2019 года отменено.
Принят отказ Кузбагарова А.Н. от исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу "Нижняя Колония" о признании недействительным решения общего собрания.
Производство по делу по исковому заявлению Кузбагарова А.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Нижняя Колония" о признании недействительным решения общего собрания прекращено.
СНТ "Нижняя Колония" обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с заявлением о взыскании понесенных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела N 2-1491/2019 в размере 50 000,00 руб.
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 ноября 2020 года в удовлетворении заявления СНТ "Нижняя Колония" о взыскании судебных расходов отказано.
СНТ "Нижняя Колония" не согласилось с указанным определением, подало частную жалобу, в которой просит определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 ноября 2020 года отменить, заявление СНТ "Нижняя Колония" о взыскании судебных издержек удовлетворить.
В обосновании частной жалобы указало, что срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов был пропущен на 26 дней по уважительным причинам, так как из-за ограничений, связанных с распространением инфекции коронавируса COVID-19, не представлялось возможным провести встречу, получить документы об оплате расходов для предоставления их в суд, а также согласовать позицию по данному вопросу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления СНТ "Нижняя колония" о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявителем пропущен срок для подачи такого заявления, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, указав при этом на отсутствие основания для восстановления срока.
С такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 настоящей статьи).
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 июня 2020 года отменено решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14.10.2019, принят отказ от иска Кузбагарова А.Н. от иска к СНТ "Нижняя колония" о признании недействительным решения общего собрания, производство по делу прекращено.
СНТ "Нижняя колония" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов 13 октября 2020, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 18 сентября 2020 года.
Суд первой инстанции ссылается на непредоставления заявителем документов, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения с соответствующим заявлением.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства заявителя, содержащего указание на причины пропуска срока. При этом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд восстанавливает в случае, если признает такие причины уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов заявлено СНТ "Нижняя колония" после принятия судом первой инстанции судебного акта по делу, соответственно у суда первой инстанции отсутствовали основания оценивать данный довод заявителя.
При этом, довод частной жалобы об уважительности пропуска срока в связи с введением ограничений связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 является несостоятельным и необоснованными, в связи с чем не может быть принят во внимание.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).
Таким образом, согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
Аналогичная позиция нашла свое отражение в определении Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 4-КГ19-61.
Вместе с тем, в нарушение приведенных выше положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление СНТ "Нижняя колония", поданное с пропуском установленного законом срока и в отсутствие просьбы о его восстановлении, было рассмотрено судом первой инстанции по существу.
Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении заявления СНТ "Нижняя колония" о возмещении судебных расходов допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, что влечет отмену принятого по делу определения.
Принимая во внимание, что заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем по истечении установленного законом трехмесячного срока, при этом просьбы о восстановлении процессуального срока не заявлено, оно подлежит оставлению без рассмотрения как ошибочно принятое к производству суда.
Руководствуясь ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2020 года отменить.
Заявления садоводческого некоммерческого товарищества "Нижняя колония" о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья
Судья Михайлова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка