Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 33-1476/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N 33-1476/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Кручининой Н.В.,
судей Малахова В.А., Федотовой Н.П.,
при секретаре Козиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малахова В.А.
6 марта 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Горбаковой Елены Анатольевны на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с ЖСК "Вперёд" в пользу Горбаковой Елены Анатольевны в возмещение материального ущерба 7 051 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб., расходы по экспертизе 9 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Горбаковой Е.А. отказать.
Взыскать с ЖСК "Вперед" в бюджет муниципального образования г. Ярославль госпошлину 700 руб.".
Судебная коллегия
установила:
Горбакова Е.А. обратилась в суд с иском к ЖСК "Вперёд", в котором с учётом уточнения исковых требований просила произвести перерасчёт коммунальных услуг в отношении кв. <адрес>, путем зачета оплаченных сумм в размере 2 200 руб. и 5 600 руб., взыскать в пользу истца материальный ущерб 7 051,8 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф, расходы по экспертизе 9 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Горбакова Е.А. и Кудашова Г.А. являются сособственниками по 1/2 доли в праве собственности каждая квартиры <адрес>, содержание и ремонт указанного многоквартирного дома осуществляет ЖСК "Вперёд". Мужем истца Горбаковым А.С. на лицевой счёт кв<данные изъяты> были внесены суммы по оплате коммунальных услуг: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 600 руб., в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы отсутствовали, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. председателю ЖСК направлено требование о даче пояснений об отсутствии зачислений, в своём ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что денежные средства ненадлежаще оформлены бывшим председателем ЖСК Горбаковым А.С., в связи с чем не могут быть зачтены в качестве оплаты.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Горбакова Е.А. обратилась к председателю ЖСК "Вперёд" с заявлением о протечке в кв. <данные изъяты> вследствие дождей по причине неисправности кровли, в результате затопления повреждён потолок в двух комнатах, истцу поступило уведомление о проведении ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ, осмотра повреждений кв. N не последовало. Первоначально истцом было заявлено требование о зачёте в оплату коммунальных услуг внесенных денежных сумм, о возложении на ответчика обязанности за свой счёт устранить последствия протечек в квартире и произвести гидроизоляцию стыков потолочных плит. В ходе рассмотрения дела истец произвёл оценку ущерба, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 14 103,6 руб.
Судом в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Горбаков А.С., Кудашова Г.А., Горбаков Е.А., Горбакова Ю.А.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ЖСК "Вперёд" по доверенности Киршину Е.И., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Обстоятельства, связанные с возмещением истцу материального ущерба, его размер в апелляционной жалобе не оспариваются, решение суда в указанной части не обжалуется проверке в апелляционном прядке не подлежит.
Разрешая спор в обжалуемой части и отказывая в удовлетворении исковых требований об осуществлении перерасчёта платы за коммунальные услуги, суд исходил из того, что денежные средства по квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 600 рублей, оформленные супругом истца Горбаковым А.С., являвшимся в этот период председателем ЖСК "Вперёд", на счетах ЖСК и в кассе организации отсутствовали, не были внесены в качестве оплаты услуг в отношении квартиры N, а потому оснований для перерасчета коммунальных услуг с зачётом сумм 2 200 руб. и 5 600 руб. не имеется.
Не соглашаясь с принятым судом решением, автор жалобы указывает, что факт оплаты коммунальных услуг на сумму 2 200 рублей и 5 600 рублей подтвержден квитанцией к <данные изъяты> с приходным кассовым ордером <данные изъяты> и квитанцией к <данные изъяты> с приходным кассовым ордером <данные изъяты>, которым судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка.
Приведённые в жалобе доводы не могут быть признаны состоятельными.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке указанных в апелляционной жалобе документов судебная коллегия принимает во внимание, что приходные кассовые ордера оформлены и подписаны Горбаковым А.С. как в качестве главного бухгалтера, так и кассира, в качестве плательщика также значится Горбаков А.С.
При этом оформление приходных кассовых ордеров само по себе без подтверждения поступления денежных средств организации в сумме, указанной в ордерах, не является доказательством, которое при установленных обстоятельствах однозначно и неопровержимо подтверждает оплату жилищно-коммунальных услуг в спорный период.
Вместе с тем в ведомости платежей ЖСК "Вперёд", ЖСК "Вперёд-2" за период с ДД.ММ.ГГГГ данных о внесении указанных истцом платежей не имеется (л.д. <данные изъяты>), в выписке Ярославского филиала ПАО Банк "ВВБ" по операциям на счете ЖСК "Вперёд" поступление данных денежных средств также не отражено (л.д. <данные изъяты>); отсутствует указание на поступление наличных денежных средств в кассовой книге организации.
В обоснование иска также представлена карточка по счету <данные изъяты>., однако данная карточка составлена Горбаковым А.С. и не передавалась актами о передаче полномочий председателя Горбакова А.С.
Кроме того, судом дана надлежащая оценка объяснениям Горбакова А.С. о том, что внесённые денежные средства в качестве оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры N в сумме 2 200 рублей и 5 600 рублей по указанным ордерам в ДД.ММ.ГГГГ Горбаков А.С. выдал себе в качестве заработной платы как председателя ЖСК "Вперёд" за ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащего документального оформления и обоснования получения Горбаковым А.С. заработной платы в указанном размере за соответствующий период исходя из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств поступления в ЖСК "Вперёд" денежных средств по квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 600 рублей в счёт оплаты коммунальных платежей, а также об отсутствии оснований для перерасчёта платы за коммунальные услуги.
Нарушений норм процессуального, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбаковой Елены Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
