Определение Вологодского областного суда от 25 марта 2020 года №33-1476/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-1476/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Махиной Е.С.,
при секретаре Журавлевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Сидорова С. М., Бунова С. С., Медведева Е. Е., Красильникова Н. А., Голубева С. Н., Полканова Ю. В. по доверенности Миронова В. Д. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06 февраля 2020 года, которым возвращено исковое заявление Сидорову С. М., Бунову С. С., Медведеву Е. Е., Красильникову Н. А., Голубеву С. Н., Полканову Ю. В. к ГСК "Мирный" о признании протоколов общих собраний недействительными,
установил:
Сидоров С.М., Бунов С.С., Медведев Е.Е., Красильников Н.А., Голубев С.Н., Полканов Ю.В. обратились в суд с иском к ГСК "Мирный" о признании протоколов общих собраний ГСК "Мирный" с 2013 по 2019 годы недействительными.
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель истцов Миронов В.Д. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что установленное пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о заблаговременном уведомлении участников о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей первой инстанции определения, полагаю жалобу, подлежащей удовлетворению.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь положениями статей 132, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцами не предоставлены доказательства об уведомлении в письменной форме участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском о признании протоколов общих собраний недействительными.
С таким выводом судья апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
Установленное пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 115).
Соответственно, само по себе непредоставление информации о заблаговременном уведомлении участников о намерении обратиться с иском в суд не может служить препятствием для принятия судом искового заявления к своему производству. Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
Таким образом, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06 февраля 2020 года отменить.
Исковое заявление Сидорова С. М., Бунова С. С., Медведева Е. Е., Красильникова Н. А., Голубева С. Н., Полканова Ю. В. к ГСК "Мирный" о признании протоколов общих собраний недействительными направить в Вологодский городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья Е.С. Махина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка