Определение Брянского областного суда от 14 апреля 2020 года №33-1476/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1476/2020
гор. Брянск 14 апреля 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сокова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондауровой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе Марочкиной Л.Д, на определение Навлинского районного суда Брянской области от 19 февраля 2020 года по заявлению Марочкиной Л.Д, о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 21 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Российской Федерации в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к Управлению лесами Брянской области, АО "Брянскнефтепродукт", Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации Навлинского района Брянской области, ООО Агропромышленный комплекс "Добронравов АГРО", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Марочкиной Л.Д,, ФИО6, ФИО7, Муниципальному образованию "Бяковское сельское поселение", ФИО8, ФИО9, Управлению имущественных отношений Брянской области, Казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Брянской области", ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ИП ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Федеральному агентству лесного хозяйства, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Решением Навлинского районного суда Брянской области от 21 мая 2019 года исковые требования Российской Федерации в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков удовлетворены.
Ответчик Марочкина Л.Д. 04 февраля 2020 г. подала в суд апелляционную жалобу на указанное решение, в которой ходатайствовала о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного ею по уважительной причине - в связи с тяжелой болезнью.
Определением суда от 19 февраля 2020 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Марочкина Л.Д. просит определение суда отменить, указывая на его незаконность.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.
Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.
По смыслу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы, представления за истечением срока обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, лицо, подающее апелляционную жалобу, представление, должно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, в восстановлении которого может быть отказано.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов данного дела следует, 21 мая 2019 года Навлинским районным судом Брянской области было рассмотрено гражданское дело по иску Российской Федерации в лице ГК "Российские автомобильные дороги" к Управлению лесами Брянской области, АО "Брянскнефтепродукт", Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации Навлинского района Брянской области, ООО Агропромышленный комплекс "Добронравов АГРО", Акопяну А.Б., Поляковой Н.Н., Чукановой Ю.В., Колосову Г.И., Марочкиной Л.Д., Юртиной З.В., Барабанову С.А., МО "Бяковское сельское поселение", Склянной Т.Н., Макаричеву В.В., Управлению имущественных отношений Брянской области, Казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Брянской области", Троянскому А.С., Юрченко С.А., Журид Ж.Ю., Щербенюк А.А., Вардаю В.О., Акименкову Р.О., Тупикииой Ю.В., ИП Попову Н.В., Иваниной Н.Л., Самохиной Т.И., Дмитраш Н.С., Трусову В.И., Федеральному агентству лесного хозяйства, Анишиной С.В., Хлопотных Е.М., Друзиной И.В. о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2019 года.
Поскольку в судебном заседании Марочкина Л.Д. не присутствовала, в ее адрес 28 мая 2019 года заказным письмом с уведомлением была направлена копия мотивированного решения Навлинского районного суда Брянской области от 21 мая 2019 года (т. 9 л.д. 203-207), которое было получено адресатом 03 июня 2019 года согласно почтовому уведомлению (т. 9 л.д. 214).
Срок на обжалование решения Навлинского районного суда Брянской области истек 24 июня 2019 года, 25 июня 2019 года решение суда вступило в законную силу.
13 августа 2019 года судом принято определение о разъяснении решения Навлинского районного суда Брянской области от 21.05.2019 года в отношении иных земельных участков, занятых опорами ЛЭП, которое вступило в законную силу 28.08.2019 года.
В судебном заседании присутствовал представитель Марочкиной Л.Д. - Марочкин Ю.В.
04 февраля 2020 г. от Марочкиной Л.Д. поступила апелляционная жалоба на решение Навлинского районного суда Брянской области от 21 мая 2019 года, в которой одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления Марочкиной Л.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Марочкиной Л.Д. не представлено доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный действующим процессуальным законодательством срок.
Отклоняя доводы Марочкиной Л.Д. об уважительности причин пропуска ею срока в связи с тяжелой болезнью, суд первой инстанции правильно указал, что в период после получения ею мотивированного решения суда (03.06.2019 г.) до подачи апелляционной жалобы (04.02.2020 г.) Марочкина Л.Д. не все время находилась на лечении, так в периоды с <данные изъяты> дней была трудоспособна, доказательств объективно препятствующих воспользоваться своим процессуальным правом для обжалования решения в установленный законом срок в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила.
При этом, суд верно отметил, что Марочкина Л.Д. не была лишена возможности подать апелляционную жалобу через своего представителя по доверенности Марочкина Ю.В., который представлял ее интересы в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела.
Указанные выводы суда не противоречат и положению пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Доводы частной жалобы не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность постановленного судебного акта, и основанием для отмены обжалуемого определения не являются.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом не установлено, при таком положении, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Навлинского районного суда Брянской области от 19 февраля 2020 года по заявлению Марочкиной Л.Д, о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 21 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Марочкиной Л.Д, - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка