Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 сентября 2020 года №33-1476/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-1476/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Козиной Е.Г., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Малыгиной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к Аркайкину С.П. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении реализации огнестрельного оружия по апелляционной жалобе ответчика Аркайкина С.П. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - Управление Росгвардии по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к Аркайкину С.П. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении реализации огнестрельного оружия.
В обоснование требований указано, что Аркайкину С.П. было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии <данные изъяты> сроком действия до 18 декабря 2022 г. Аркайкин С.П. является владельцем огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты>, огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <данные изъяты>. В связи с судимостью Аркайкина С.П. разрешение на хранение и ношения оружия аннулировано, оружие у Аркайкина С.П. изъято и 24 мая 2019 г. помещено в камеру хранения Отдела полиции N 3 УМВД России по г.о. Саранск, где оно находится на хранении до настоящего времени.
По данным основаниям истец просил суд прекратить право собственности Аркайкина С.П. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>, огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>, охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты> и охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты>, разрешить реализацию данного оружия через сеть специализированных магазинов г.Саранска с последующей передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а также взыскать с Аркайкина С.П. государственную пошлину.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2020 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Аркайкин С.П. просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Считает, что ему незаконно было отказано в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и патронов к нему, а также в выдаче изъятого оружия, поскольку на момент обращения с заявлением о снятии аннулирования разрешений им был исполнен приговор суда и он был снят с учета филиала по Ленинскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия в связи с отбытием наказания.
В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Республике Мордовия, ответчик Аркайкин С.П. и представитель Емельянова С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения правоотношения.
В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности лица прекращается только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В силу пункта 1 статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Из материалов дела следует, что Аркайкину С.П. на основании его личных заявлений от 13 декабря 2017 г. были выданы разрешения на приобретение и хранение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и патронов к нему серии <данные изъяты> сроком действия до 18 декабря 2022 г.
14 декабря 2017 г. Аркайкину С.П. на основании его личного заявления было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии <данные изъяты> сроком действия до 27 декабря 2022г. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>.
Заключением от 16 мая 2019 г. аннулировано разрешение на хранении и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и патронов к нему серии <данные изъяты>, огнестрельное оружие с нарезным стволом изъято у Аркайкина С.П. и сдано на ответственное хранение в КХО ОП-3 УМВД России по г.о. Саранск.
Заключением от 17 мая 2019 г. аннулированы разрешения на хранении и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии <данные изъяты>
Данные заключения приняты на основании статьи 13, пункта 3 части 1 статьи 26, статьи 27 Федерального закона "Об оружии" в связи с тем, что приговором мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2018 г. Аркайкина С.П. осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии с принятыми заключениями, у Аркайкина С.П. изъяты указанные охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> данное оружие помещено на временное хранение в дежурную часть Отдела полиции N 3 УМВД России по г.о. Саранск до принятия решения.
18 февраля 2020 г. Аркайкин С.П. обратился в Управление Росгвардии по Республике Мордовия с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение оружия.
Сообщением от 25 февраля 2020 г. N 576/3/А-1 Аркайкину С.П. отказано в выдаче разрешений на хранение и ношение оружия на основании статьи 26 Федерального закона "Об оружии", поскольку в случае аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия гражданин вправе повторно обратиться за их получением по истечению одного года со дня устранения обстоятельств, исключающих возможность получения таких разрешений.
Удовлетворяя исковые требования, суд, правильно руководствуясь статьями 129, 235, 238 ГК РФ, положениями норм Федерального закона "Об оружии", исходил из того, что заключения об аннулировании лицензий на хранение огнестрельного оружия вынесены и оружия изъято у ответчика Аркайкина С.П. в период, когда он имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления. В этой связи, суд пришел к выводу о применении правовых последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 238 ГК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, в том числе имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно (подпункт 3 части 20).
Согласно статье 26 Федерального закона "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.
Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик вправе получить разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и патронов к нему и вправе получить изъятое у него оружие, поскольку назначенное приговором суда наказание он отбыл.
Из положений подпункт 3 части 20 статьи 13 Федерального закона "Об оружии" следует, что закон связывает право получения лицензии на владение оружием не с отбытием наказания за совершение умышленного преступления, а с моментом погашения или снятия судимости.
Преступление, предусмотренное статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого Аркайкин С.П. признан виновным приговором мирового судьи от 26 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 25 апреля 2019 г., относится к умышленным преступлениям.
Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 14 сентября 2020 г. N 14/ТО/69/5-767 Аркайкин С.П. снят с учета 4 февраля 2020 г. в связи с отбытием наказания.
Частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно пункту "б" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Сведений о снятии судимости до истечения срока погашения судимости Аркайкиным С.П. не представлено.
Соответственно, в силу приведенных выше норм права, поскольку у Аркайкина С.П. на момент аннулирования лицензий, изъятие оружия и вынесения обжалуемого решения суда имелась неснятая и непогашенная судимость за преступление, совершенное умышленно, у него исключалась возможность владения оружием.
Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2015 г. N 15-КГ15-7.
Учитывая, что указанное выше оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте и может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, а также то, что ответчиком не приняты меры по отчуждению данного оружия, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о прекращении права собственности ответчика на то оружие и разрешилего принудительную продажу, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.
Фактически, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, и направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Аркайкина С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи Е.Г. Козина
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение оставлено 30 сентября
2020 г.
Судья Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка