Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2019 года №33-1476/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-1476/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Евсевьева С.А. и Старовойтова Р.В.,
при секретаре Гордеевой И.Н.
с участием прокурора Усеновой Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Габбасовой М.В. и Габбасова А.М., действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2019 года, которым постановлено:
Выселить Габбасову М.В., Габбасова А.М., ФИО1, ФИО2 из <адрес> корпус 2 в микрорайоне Оптимистов <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В остальной части иска администрации <адрес> отказать.
Решение суда является основанием для снятия Габбасовой М.В., Габбасова А.М., ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Габбасовой М.В. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 3 000 руб.
Взыскать с Габбасова А.М. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 3 000 руб.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с иском к Габбасовой М.В., Габбасову А.М., действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска заявитель указал на то, что администрация города Новый Уренгой по договору найма жилого помещения в общежитии от 14 апреля 2010 года N67 предоставила Габбасовой М.В. и члену её семьи Габбасову А.М. жилое помещение, отнесенное к специализированному жилищному фонду, расположенное по адресу: <адрес>.
В пункте 2 договора найма указано, что жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в УВД по г. Новый Уренгой. Согласно подпункту "г" пункта 4 договор прекращается в связи с окончанием срока службы. Пункт 4.5 Договора найма предусматривает, что в случае расторжения или прекращения Договора найма, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
21 августа 2018 года Габбасова М.В. уволена со службы из органов внутренних дел.
В связи с отказом ответчиков освободить жилое помещение истец просил признать договор найма жилого помещения в общежитии расторгнутым, ответчика Габбасову М.В. и членов её семьи Габбасова А.М., ФИО1, ФИО2 выселить из общежития.
В судебном заседании ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.
Прокурор Крупская О.Ю. в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчики Габбасова М.В. и Габбасов А.М. ставят вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность. Указывают на наличие выслуги Габбасовой М.В. на день её увольнения согласно приказу об увольнении 17 лет 10 месяцев 6 дней, возникшее право на обеспечение жилым помещением органами местного самоуправления по месту службы гражданина; применение к правоотношениям сторон п.п.27 и 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N897.
В возражениях против апелляционной жалобы прокурор Крупская О.Ю. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещённые надлежащим образом о его месте и времени, не явились, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заключение прокурора Усеновой Б.А. о законности решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования город Новый Уренгой.
Распоряжением администрации города Новый Уренгой от 19 февраля 2010 года N221-р указанное муниципальное жилое помещение включено в муниципальный специализированный жилищный фонд и отнесено к жилым помещениям в общежитии (л.д. 22).
На основании распоряжения заместителя главы администрации города Новый Уренгой от 19 марта 2010 года N328-ЛНД указанная квартира предоставлена сотруднику ОБЭП УВД по г. Новый Уренгой для временного проживания, на период прохождения ею службы в УВД по г. Новый Уренгой с заключением договора найма жилого помещения в общежитии N67 от 14 апреля 2010 года (л.д.25-26).
В силу подпункта "г" пункта 4.4 договора найма жилого помещения в общежитии действие договора прекращается, в том числе, в связи с окончанием службы. В случае прекращения настоящего договора найма наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение (пункт 4.5 договора).
Габбасова М.В. уволена со службы из органов внутренних дел 21 августа 2018 года (л.д.7).
В связи с прекращением службы в органах внутренних дел 7 сентября 2018 года в адрес Габбасовой М.В., Габбасова А.М., действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, муниципальным казенным учреждением Дирекция капитального строительства и жилищной политики направлено требование об освобождении указанного жилого помещения в общежитии (л.д.28).
Обращение истца в суд мотивировано тем, что до настоящего времени ответчики продолжают проживать в спорной <адрес>, зарегистрированы в ней по месту жительства.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.
Согласно части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Установив, что правоотношения сторон по договору найма жилого помещения в общежитии от 14 апреля 2010 года N67 в соответствии с подп. "г" п.4.4 в связи с увольнением Габбасовой М.В. со службы в УВД г. Новый Уренгой прекращены, суд, руководствуясь приведенными нормами, пришел к правильному выводу о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Оснований для сохранения за ответчиками в порядке ч.2, ст.102, ч.2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации права пользования занимаемым жилым помещением в общежитии в апелляционной жалобе не приведено, в материалы дела не предоставлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N897, как следует из его названия и содержания, регулирует вопросы использования служебного жилищного фонда, находящегося в государственной собственности и переданного, в том числе, в оперативное управление органов внутренних дел. Однако спорное жилое помещение находилось не в государственной, а в муниципальной собственности и не было передано и закреплено на праве оперативного управления за УВД по г. Новому Уренгою.
При таких обстоятельствах и с учетом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка