Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-14760/2020, 33-829/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-829/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акининой О.А.,
судей Катасонова А.В., Мокшаревой О.Г.,
при секретаре Зенкевич В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малышева А.С. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Малышева А.С. - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., возражения представителей УФССП по Самарской области Кумисовой А.В., УФСИН России по Самарской области Кальмагаевой И.А., судебная коллегия
установила:
Малышев А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков.
В обоснование требований истец указал, что бухгалтерия ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Самарской области, не ознакомив его ни с одним документом о взыскании, с июля 2018 г. по март 2020 г. производила удержания из его заработной платы в счет погашения исковых обязательств.
27.03.2020 в ходе рассмотрения административного искового заявления Малышева А.С. прокуратурой Самарской области установлено, что исполнительное производство N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено и не возобновлялось, так как срок повторного предъявления исполнительного документа истек.
Истец полагает, что бухгалтерия ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Самарской области незаконно производила удержания из его заработной платы в счет погашения исковых обязательств.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Малышев А.С. просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации убытки в размере 11 450 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 530 руб., а всего 11 980 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Малышев А.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку срок предъявления исполнительного документа по исполнительному производству N истек, оснований для удержания из его заработной платы 11 450 руб. не имелось.
В судебное заседание Малышев А.С. не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
Представитель УФСИН России по Самарской области и ФСИН России
Кальмагаева И.А., УФССП России по Самарской области Кумисова А.В. в судебном заседании возражали относительно доводов апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения.
Представитель УФК по Самарской области Муртазина З.Ф. в судебное заседание не явилась, просила решение оставить без изменения, дело рассмотреть без ее участия.
Иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч.2 ст. 100 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.
В силу ч. 2 ст. 99 указанного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Статьей 68 названного закона предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относятся действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).
Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от 14.05.2015 Малышев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно постановлению Сызранского городского суда Самарской области от 14.05.2015 адвокату Коллегии адвокатов N г.Сызрани Поповой Л.И., осуществлявшей защиту Малышева А.С. по уголовному делу N в отношении осужденного Малышева А.С., постановлено выплатить вознаграждение за десять дней участия в суде в сумме 9 800 руб. за счет средств федерального бюджета. Также постановлением указанные процессуальные издержки в сумме 9 800 руб. взысканы с осужденного Малышева А.С. в доход государства.
На основании постановления о вознаграждении адвоката от 14.05.2015 выдан исполнительный лист серия ФС N о взыскании с осужденного Малышева А.С. в доход государства процессуальных издержек в сумме 9 800 руб.
10.07.2015 указанный исполнительный лист поступил в Межрайонный отдел судебных приставов г.Сызрани Самарской области для принудительного исполнения, который на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращен 25.02.2017 взыскателю.
Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного закона.
В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исполнительный лист серии ФС N повторно предъявлен к исполнению посредством его направления 28.03.2017 Сызранским городским судом Самарской области начальнику ФКУ ИК N 3 ГУФСИН России по Самарской области ФИО1
То есть указанный исполнительный лист повторно предъявлен к исполнению в предусмотренный законом 3-х летний срок, следовательно, доводы Малышева А.С., что срок повторного предъявления исполнительного документа к исполнению истек, несостоятельны.
07 апреля 2017 г. исполнительный лист зарегистрирован в канцелярии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области.
Согласно представленных сведений ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области о трудоустройстве осужденного Малышева А.С., отбывавшего наказание в исправительном учреждении, Малышев А.С. за время отбывания наказания был трудоустроен, по исполнительным производствам производились удержания, за 2018 г. из заработной платы Малышева А.С. в счет погашения задолженности по исполнительному производству удержано 2 869,07 руб., за 2019 г. - 7 278,94 руб., за 2020 г. - 11 450 руб.
Согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области N удержания из заработной платы Малышева А.С. производились на основании исполнительных листов N от 21 октября 2014 г., выданного Сызранским городским судом Самарской области в пользу государства (услуги адвоката) на общую сумму 1650 руб. и N от 14 мая 2015 г., выданного Сызранским городским судом в пользу государства на общую сумму 9800 руб.. Исполнительные листы в связи с погашением отправлены в МОСП г.Сызрани УФССП России по Самарской области (исх. N от 20 апреля 2020 г.).
04 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП N г.Сызрани УФССП России по Самарской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства N-ИП в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, проанализировав и правильно применив положения вышеприведенных норм права, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, пришел к обоснованному выводу о том, что действия администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области по удержанию денежных средств из получаемой истцом заработной платы по исполнительному листу серии ФС N, повторно предъявленного к исполнению в предусмотренный законом срок, совершались в соответствии с законом.
С выводами суда первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела судебная коллегия соглашается, полагая их обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок на повторное предъявление исполнительного документа по исполнительному производству N истек, несостоятельны, поскольку противоречат установленным обстоятельствам по делу. Исполнительный лист повторно предъявлен к исполнению в предусмотренный законом 3-х летний срок.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малышева А.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
