Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-14759/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-14759/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ткачевой А.А.
судей: Анфиловой Т.Л.
Киньягуловой Т.М.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту также - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту также - финансовый уполномоченный), указав в обоснование заявления следующее. 8 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего А.Т.Ф. автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак .... Признав данный случай страховым, ПАО СК "Росгосстрах" выдало А.Т.Ф. направление на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ИП С.И.Н. Принадлежащий А.Т.Ф. автомобиль был отремонтирован на указанной СТОА и возвращен владельцу. Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах" исполнена установленная Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по предоставлению А.Т.Ф. страхового возмещения, путем перечисления СТОА ИП С.И.Н. денежных средств в размере стоимости ремонта принадлежащего А.Т.Ф. автомобиля - 244 948 руб. 2 октября 2019 г. в ответ на претензию А.Т.Ф. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему неустойку за несвоевременное предоставление страхового возмещения в размере 43 347,01 руб. Не согласившись с размером выплаченной страховщиком неустойки, А.Т.Ф. обратился за защитой нарушенного права к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного N N... от 10 апреля 2020 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу А.Т.Ф. взыскана неустойка за нарушение срока проведения восстановительного ремонта автомобиля в размере 77 902,25 руб. Полагая, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна последствиям нарушения страховщиком обязательства, ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить упомянутое решение финансового уполномоченного и уменьшить взысканную финансовым уполномоченным неустойку, применив к урегулированию спорных правоотношений положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 г. ПАО СК "Росгосстрах" отказано в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного N N... от 10 апреля 2020 г. по обращению А.Т.Ф. (л.д. 73-78).
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности (л.д. 86-87).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" А.В.Р., поддержавшую жалобу по доводам, в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (статьи 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 указанной статьи).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 г. N 13).
Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) необходимо установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, то есть определить дату изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть составлено в срок, не превышающий пять дней со дня окончания судебного разбирательства по делу, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которым определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в окончательной форме решение суда первой инстанции принято 3 июля 2020 г., следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 3 августа 2020 г. этот день являлся рабочим днем (понедельник); апелляционная жалоба сдана ПАО СК "Росгосстрах" в организацию почтовой связи 4 августа 2020 г., что подтверждается распечаткой отчета с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ....
Указанное свидетельствует о том, что апелляционная жалоба подана ПАО СК "Росгосстрах" с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для ее подачи, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 г. N 13 разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 321, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий А.А. Ткачева
Судьи: Т.Л. Анфилова
Т.М. Киньягулова
Справка: судья Глимьянов Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
