Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 августа 2019 года №33-14759/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-14759/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мельник Н.И.,
судей Простовой С.В., Калинченко А.Б.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к Аскалеповой Любови Павловне, третье лицо АО "ОТП Банк" о взыскании долга по кредитному договору по апелляционной жалобе Аскалеповой Л.П. на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с настоящим иском к Аскалеповой Л.П., в обоснование указав о том, что 08.04.2014 между АО "ОТП Банк" и Аскалеповой Л.П. заключен договор кредитной карты N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с лимитом овердрафта 71 400 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.12.2017, в соответствии с которым право требования по кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН передано ООО "АФК" в размере задолженности 128 425,74 руб., состоящую из: основного долга - 68 529,91 руб., процентов - 56 581,83 руб., комиссий - 3 314 руб. ООО "АФК" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с Аскалеповой Л.П. денежные средства в размере 128 425,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 769 руб.
Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 мая 2019 года исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, Аскалепова Л.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, снизив подлежащую взысканию неустойку с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомлении (л.д.126-130).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда и приходит к следующим выводам.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 307-807, 809-811, 819 ГК РФ и исходил из того, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.Расчет задолженности, представленный истцом, принят судом и признан соответствующим условиям договора, период за который произведен расчет соответствует сроку нарушенного обязательства. Факт ненадлежащего исполнения обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере ответчиком не оспаривался. Должных мер к погашению задолженности ответчиком не предпринято, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Судом на основании материалов дела установлено, что в рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата. Заявление-анкета о предоставлении кредита и кредитный договор подписаны ответчиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договора. Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона. Доказательств того, что при составлении расчета истцом не были учтены какие-либо внесенные ответчиком платежи материалы дела не содержат. Какого-либо контр расчета ответчиком не представлено.
Указание апеллянта на завышенный размер неустойки, а также просьбу в жалобе о применении положения ст.333 ГК РФ, судебная коллегия находит необоснованными.
Судом первой инстанции с Аскалеповой Л.П. неустойка за просрочку обязательств по кредитному договору не взыскивалась, взысканные суммы являются основным долгом (68 529,91 руб., процентами - 56 581,83 руб. и комиссиями в размере 3 341 руб., предусмотренные условиями договора. А, соответственно снижению не подлежат.
Иных доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены решения суда, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не содержит.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Аскалеповой Л.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 30 августа 2019г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка