Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-14754/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гиниатуллиной Ф.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе Лукьянова А.Н. на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года, которым заявление Лукьянова А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года оставлено без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Лукьянова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ-Коми ГИС" (далее - ООО "ТНГ-Коми ГИС") о взыскании денежных средств в счет компенсации за дни отпуска, компенсации морального вреда отказано.

2 июля 2021 года в Бугульминский городской суд Республики Татарстан поступила апелляционная жалоба Лукьянова А.Н. на указанное решение суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года Лукьянову А.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель Лукьянова А.Н. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Лукьянова А.Н. к ООО "ТНГ-Коми ГИС" о взыскании денежных средств в счет компенсации за дни отпуска, компенсации морального вреда отказано.

26 мая 2021 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2021 года, направлено сторонам 5 июня 2021 года, последний срок подачи апелляционной жалобы 1 июля 2021 года.

2 июля 2021 года Лукьяновым А.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, то есть с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявления Лукьянова А.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд правомерно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для восстановления истцу срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку доказательств, свидетельствовавших о наличии уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи на решение апелляционной жалобы, им представлено не было. Притом, что Лукьянов А.Н. знал о судебном разбирательстве и вынесенном решении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16).

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 22 июня 2021 года N 16 следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Лукьянов А.Н. принимал участие в судебном заседании 26 мая 2021 года, присутствовал при оглашении резолютивной части решения, разъяснении порядка и сроков обжалования, учитывая дату получения копии оспариваемого судебного акта (9 июня 2021 года) и последнего дня обжалования решения суда (1 июля 2021 года), следовательно у Лукьянова А.Н. имелось достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой, в том числе посредством почтовой связи, факсимильной, электронной почты, через представителя.

Сама по себе незначительная продолжительность периода пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы (один день) при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска, объективно препятствующих совершению соответствующего процессуального действия в установленный законом срок, не является основанием для его восстановления

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, не содержит ссылки на обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Лукьянова А.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка