Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 33-1475/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.

судей Шакитько Р.В., Андреевой Е.А.,

по докладу судьи Андреевой Е.А.,

при помощнике Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску <ФИО>3 к Администрации Протокского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, по апелляционной жалобе представителя <ФИО>3 по доверенности <ФИО>7 на решение Славянского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>3 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Администрации Протокского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство. В обоснование иска указала, что является родной дочерью <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, умершего <Дата ...>, после смерти которого, она не обращалась к нотариусу и не вступала в наследство, поскольку ещё при своей жизни отец подарил ей своё домовладение, расположенное по адресу: <Адрес...>. Истец самостоятельно и за свой счет похоронила своего отца <ФИО>1, оплатила все ритуальные расходы. Других наследников первой очереди по закону у <ФИО>1 не имеется. В марте 2020 года родственники сообщили, что имя <ФИО>1 упоминается в списке лиц, земельные доли которых признаются невостребованными, опубликованном в газете "Заря Кубани". Таким образом спустя двадцать лет после смерти отца она узнала, что он является собственником земельной доли АО "Кубань" размером 4,18 га. <ФИО>3 приехала на Кубань, стала собирать все необходимые документы для вступления в наследство на земельную долю, но процесс оформления затянулся из-за карантина, поэтому она оставила нотариальную доверенность на имя своей родственницы <ФИО>2, которая участвовала в собрании участников общей долевой собственности, состоявшемся <Дата ...>, где ей сообщили, что земельный пай отца <ФИО>1 не включен в список невостребованных, и <ФИО>3 может вступать в наследство на земельную долю. <ФИО>3, будучи единственной наследницей первой очереди по закону после смерти отца, не знала о наличии у него в собственности земельной доли, в связи с чем считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства после смерти отца <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, умершего <Дата ...>. Признать <ФИО>3 наследником, принявшим наследство, состоящее из права общей долевой собственности на земельный участок размером (площадью) 4,18 га, кадастровый (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> из земель ЗАО АПФ "Кубань".

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>3 к Администрации Протокского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство - отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца <ФИО>7 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления, указывая, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права. <ФИО>3 просила восстановить ей срок для принятия наследства. Однако суд не учел пенсионный возраст истца и отдаленность ее места жительства - <Адрес...>.

В поступившем отзыве на апелляционную жалобу администрация Протокского сельского поселения просит рассмотреть по существу поступившую апелляционную жалобу в отсутствие администрации Протокского сельского поселения <Адрес...>. Принять по делу законное решение, полагаясь на усмотрение суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель <ФИО>3 по доверенности <ФИО>7 доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не просили. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <ФИО>3 (<ФИО>1) Т.А. приходится дочерью <ФИО>1, что установлено на основании свидетельства о рождении AIO , выданного <Дата ...> Молотовским с/с <Адрес...>.

<ФИО>1 умер <Дата ...>, что подтверждено свидетельством о смерти 1-АГ , выданным <Дата ...> отделом ЗАГС <Адрес...> Краснодарского края.

Как следует из искового заявления, в наследство после смерти отца <ФИО>3 не вступала.

В марте 2020 года <ФИО>3 стало известно о наличии у <ФИО>1 права общей долевой собственности на земельный участок размером (площадью) 4,18 га, кадастровый (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, из земель ЗАО АПФ "Кубань".

Уважительной причиной пропуска процессуального срока истец указывает незнание о наличии у наследодателя в собственности земельного участка, объявление карантина.

Судом надлежащим образом рассмотрены указанные выше доводы истца, которым дана надлежащая оценка.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Суд первой инстанции верно применил нормы закона, регулирующие спорные правоотношения и верно определилобстоятельства дела. Указанную причину пропуска срока принятия наследства суд не может принять как уважительную, поскольку меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не препятствовали обращению в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в письменном, электронном виде. Шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд истёк в сентябре 2020 года, с исковым заявлением <ФИО>3 обратилась в суд <Дата ...>.

Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что срок для принятия наследства пропущен по причине отсутствия сведений о составе наследственного имущества. Поскольку как уже ранее указывалось, в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что не являются уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что пропущенный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данными требованиями, восстановлению не подлежит и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Нарушений норм материального права либо процессуального закона, влекущих отмену решения, судом не допущено, и доводы апелляционной жалобы о таковых не свидетельствуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский

Судьи Р.В. Шакитько

Е.А. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка