Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-1475/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при секретаре Чабыкиной З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "Согаз" на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 4 марта 2021 года

УСТАНОВИЛ:

АО "Согаз" обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения Наримановского районного суда Астраханской области от 29 декабря 2020 года, которым исковые требования Лебедева И.И. к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 4 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы АО "Согаз" отказано.

На данное определение представителем страховой компании подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения по причине его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения и вызова сторон в судебное заседание.

Проверив представленные материалы и изучив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда не нахожу.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, объективно препятствующих в реализации права на апелляционное обжалование судебного решения в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу закона пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок.

Как следует из материалов дела, решением Наримановского районного суда Астраханской области от 29 декабря 2020 года исковые требования Лебедева И.И. к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года.

С учетом выходных (30 и 31 января) дней срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истекал 1 февраля 2021 года

Согласно сопроводительному письму 31 декабря 2020 года судом первой инстанции в адрес АО "Согаз" направлена копия решения суда, которая получена ответчиком 18 января 2021 года.

15 февраля 2021 года, то есть за пределами установленного законом месячного срока, в суд поступила краткая апелляционная жалоба АО "Согаз" на указанное выше решение суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Суд первой инстанции правильно установил, что доказательств, подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено.

В данном случае заявитель располагал достаточным и разумным количеством времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы с момента получения судебного акта, однако не проявил должную степень осмотрительности при реализации своих процессуальных прав, имеющийся у заявителя срок для подачи жалобы нельзя отнести к сроку явно недостаточному для составления апелляционной жалобы.

При этом, следует отметить, что жалоба была подана в суд по истечении срока обжалования судебного решения, в немотивированном виде, какие объективные обстоятельства препятствовали подать данную краткую жалобу в установленный законом срок, с учетом получения копии решения 18.01.2021г. заявителем не приведено.

Доводы частной жалобы о необходимости исчисления процессуального срока на обжалование решения суда с момента получении копии судебного акта являются ошибочными, поскольку противоречат положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Доводы жалобы о том, что периоды с 1 января 2021 года по 10 января 2021 года являлись праздничными днями, не свидетельствуют о том, что они должны исключаться из периода обжалования, поскольку предусмотренный законом месячный срок также включает в себя выходные и праздничные дни, которые входят в общий срок. Установленный законом месячный срок предполагает время для совершения всех необходимых действий, связанных с апелляционным обжалованием: изучение материалов дела, составления жалобы, уплаты

государственной пошлины, срок почтовой и иной пересылки в адрес суда и т.д.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока соответствует требованиям процессуального закона и оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Наримановского районного суда Астраханской области от 4 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Согаз" без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка