Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-1475/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-1475/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Розановой М.А.,
судей Ундольской Ю.В., Семенцова А.О.,
при секретаре Клюгер Т.И.,
с участием прокурора Бекетовой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Мазурину А. Ю., Юрковой Е. С., Мазурину Е. А. в лице законного представителя Юрковой Е. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении по апелляционной жалобе Мазурина А. Ю. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения представителя третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" Торкаева Я.Б., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 11.10.2018 N 1187 Мазурину А.Ю. и членам его семьи в срочное пользование до 11.01.2019 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое является собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "1976 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны РФ. Приказом командира войсковой части 34306 от 15.01.2019 Мазурин А.Ю. уволен и исключен из списков личного состава части. Направленное предупреждение об утрате права занимать служебное жилое помещение ответчиками не исполнено. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселить их из него.
Стороны и представитель третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
В отзыве на иск представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ указал на то, что ответчики проживают в спорной квартире без законных на то оснований, тем самым, незаконно удерживают жилье, причиняя ущерб государству. Просил удовлетворить исковые требования.
Решением суда от 11.08.2020 исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворены. Мазурин А.Ю., Юркова Е.С., Мазурин Е.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из него. С Мазурина А.Ю. и Юрковой Е.С. в доход бюджета Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина, по 150,00 рублей с каждого.
С указанным решением не согласился ответчик Мазурин А.Ю., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что оспариваемым актом нарушены интересы и права несовершеннолетнего Мазурина Е.А., не решен вопрос о его регистрации. Полагал, что ему необходимо предоставить отсрочку, до июня 2021 года, а именно до окончания учебного года, так как недопустимо срывать ребенку учебный процесс.
Возражения на апелляционную жалобу не подавались.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о рассмотрении дела.
Руководствуясь положениями ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Таких оснований судебной коллегией не установлено.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции, анализируя представленные в материалы дела доказательства, установил, что распоряжением ТУ Росимущества по Приморскому краю от 13.11.2006 N 500-р "О закреплении имущества на праве оперативного управления за 1976 отделением морской инженерной службы Тихоокеанского флота и включении квартир в специализированный жилищный фонд" квартиры с N по N жилого <адрес> отнесены к числу служебных жилых помещений.
11.10.2018 между ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ и Мазуриным А.Ю. заключен договор найма жилого помещения N 1187, согласно которому ему было передано за плату в пользование жилое помещение N. Срок пользования определен до 11.01.2019.
Жилое помещение предоставлено Мазурину А.Ю. в связи с прохождением службы.
Совместно с Мазуриным А.Ю. в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга Юркова Е.С. и сын Мазурин Е.А.
Приказом командира войсковой части N 34306 от 15.01.2019 Мазурин А.Ю. уволен с военной службы и исключен из списков части.
14.11.2019 ему было направлено предупреждение об освобождении жилого помещения, которое не было исполнено.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В ч. 3 ст. 104 ЖК РФ указано, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Приняв во внимание положения ст.ст. 92, 93, 103, 104 ЖК РФ и то, что квартира предоставлена Мазурину А.Ю. на период службы, с которой он уволен, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об утрате им и членами его семьи права пользования квартирой. Последствием утраты права пользования служебным жилым помещением является выселение из него.
Также судом установлено, что Мазурин А.Ю. и члены его семьи в соответствии с ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не относится к категории граждан, не подлежащих выселению без предоставления иного жилого помещения. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в деле отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права судом не было допущено.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом решения. Спор разрешен судом правильно.
Вопрос об отсрочке исполнения решения, содержащийся в апелляционной жалобе, подлежит разрешению в ином порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, в случае подачи соответствующего заявления.
Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает решение от 11.08.2020 не подлежащим отмене или изменению, апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазурина А. Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
