Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 16 июля 2021 года №33-1475/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 33-1475/2021
Судья ФИО4 дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2021 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО7,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО "Сатор" ФИО6 на определение ФИО2 районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"В целях обеспечения заявленного иска запретить ООО "Сатор" и иным лицам эксплуатацию скважины для добычи газа - конденсата, размещенной в границах земельного участка с кадастровым номером 01:04:5611003:3590 площадью 4053 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 2470 м. по направлению на северо-запад от ориентира - здания администрации МО "Тульское сельское поселение", расположенного по адресу: <адрес>."
Заслушав доклад судьи ФИО7, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По вышеуказанному заявлению возбуждено гражданское дело судом первой инстанции. ФИО2 просил: 1) Обязать ООО "Сатор" прекратить деятельность по использованию земельного участка с кадастровым номером 01:04:5611003:3590 площадью 4053 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 2470 м. по направлению на северо-запад от ориентира - здания администрации МО "Тульское сельское поселение", расположенного по адресу: <адрес>, не по целевому назначению, а именно: для разработки и добычи полезных ископаемых: газа - конденсата; 2) Взыскать с ООО "Сатор" в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, сумму денежных средств в размере 4 491 470 руб.; 3) Обязать ООО "Сатор" в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу перечислить денежные средства в сумме 4 491 470 руб. в бюджет МО "<адрес>"; 4) Обязать ООО "Сатор" в течение 7 месяцев со дня вступления решения в законную силу разработать проект рекультивации нарушенных частей земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:5611003:611, 01:04:5611003:613, 01:04:5611003:3590, 01:04:5611003:597, 01:04:5611003:595; 5) Обязать ООО "Сатор" в течение 1 года с момента вступления решения суда по делу в законную силу произвести мероприятия по рекультивации нарушенных частей земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:5611003:611, 01:04:5611003:613, 01:04:5611003:3590, 01:04:5611003:597, 01:04:5611003:595.
В порядке обеспечения иска ФИО2 просил запретить ООО "Сатор" и иным лицам эксплуатацию скважины для добычи газа - конденсата, размещенной в границах земельного участка с кадастровым номером 01:04:5611003:3590 площадью 4053 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 2470 м. по направлению на северо-запад от ориентира - здания администрации МО "Тульское сельское поселение", расположенного по адресу: <адрес>.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе директор ООО "Сатор" ФИО6 просил отменить определение ФИО2 районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу N от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения заявленного иска запретить ООО "Сатор" и иным лицам эксплуатацию скважины для добычи газа - конденсата, размещенной в границах земельного участка с кадастровым номером 01:04:5611003:3590 площадью 4053 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 2470 м. по направлению на северо-запад от ориентира - здания администрации МО "Тульское сельское поселение", расположенного по адресу: <адрес> полностью и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление ФИО3 на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражение старшего помощника ФИО2 <адрес> на частную жалобу ООО "Сатор", суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом целью обеспечения иска является гарантия реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, направленная на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц. Данной мерой защищаются права ФИО2 в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно, либо непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В силу ч.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3)запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Согласно материалам дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Сатор" и иным лицам эксплуатацию скважины для добычи газа - конденсата, размещенной в границах земельного участка с кадастровым номером 01:04:5611003:3590 площадью 4053 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 2470 м. по направлению на северо-запад от ориентира - здания администрации МО "Тульское сельское поселение", расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с договором аренды N земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в. <адрес> между ФИО1, именуемый в дальнейшем "Арендодатель" и ООО "Сатор", именуемый в дальнейшем "Арендатор", заключили настоящий договор о нижеследующем:
"Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок из категории земель - "земли сельскохозяйственного назначения", площадью 3 га в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:5611003:595 и 01:04:5611003:599, находящихся в собственности арендодателя. Точное местоположение арендуемого земельного учяастка установлено в границах квадрата, в центре которого находится скважина СКВ 30-Т Тульского газоконденсатного месторождения по адресу: <адрес>, северо-западнее <адрес>, вдоль трассы А-159 "Майкоп-Гузерипль".
Участок используется Арендатором для целей геологического изучения, разведки и добычи УВС на Тульско-Гавердовском участке на основании лицензии МАЙ N НР на пользование недрами.
Срок аренды участка устанавливается равным 11 (одиннадцати) месяцам.
Согласно акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в. <адрес> между ФИО1, именуемый в дальнейшем "Арендодатель" и ООО "Сатор", именуемый в дальнейшем "Арендатор", - Арендодатель передал в аренду, а Арендатор принял земельный участок из категории земель - "земли сельскохозяйственного назначения", площадью 3 га в с кадастровыми номерами 01:04:5611003:595 и 01:04:5611003:599, находящихся в собственности арендодателя. Точное местоположение арендуемого земельного учяастка установлено в границах квадрата, в центре которого находится скважина СКВ 30-Т Тульского газоконденсатного месторождения по адресу: <адрес>, северо-западнее <адрес>, вдоль трассы А-159 "Майкоп-Гузерипль".
Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что деятельность по добыче полезных ископаемых на землях, не предназначенных для этих целей, может нанести ущерб охраняемым законом интересам государства в сфере землепользования, создает условия для приведения земельного участка сельскохозяйственного назначения в непригодное для дальнейшего использования состояние.
Таким образом, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение ФИО2 районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу директора ООО "Сатор" ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка