Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2019 года №33-1475/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1475/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И. Л.,
судей Дубовцева Д. Н., Нургалиева Э. В.,
при секретаре Тимофеевой Е. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 03 апреля 2019 года гражданское дело
по частной жалобе истца Корепановой А. Л.
на определение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 07 февраля 2019 года, которым
ходатайство начальника КОГБСЭУЗ "<данные изъяты>" М.А.Е. о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы удовлетворено.
Предоставлены экспертам в качестве дополнительных материалов:
- копия снимка от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СС "<данные изъяты>" и сопроводительное письмо к нему;
- копия снимка от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия снимка от ДД.ММ.ГГГГ Р12 331415 (R 14-16) с приложением заявления ООО "СП "<данные изъяты>";
- копия талон направления на консультацию от ДД.ММ.ГГГГ,
- копия заявления на имя заведующей СП ИГМА Р.Т.Л. и ее ответа от ДД.ММ.ГГГГ;
- копии двух карточек физиотерапевтического кабинета БУЗ УР <данные изъяты> МЗ УР;
- копия рецептурного бланка от ДД.ММ.ГГГГ N;
- копия рецептурного бланка от ДД.ММ.ГГГГ б/н, копии кассового и товарного чека на сумму 240 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;
- рентгеновский снимок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Продлен срок проведения судебной экспертизы. Разъяснено, что заключение судебной экспертизы должно быть составлено и направлено в Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Экспертам разъяснены положения части 1 статьи 85 ГПК РФ, абзац 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу по иску Корепановой А. Л. к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Стоматологическая поликлиника N Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" о взыскании денежных сумм, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда приостановлено до получения результатов экспертизы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., объяснения истца Корепановой А. Л., ее представителя Александровой Е. Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в производстве Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики находится гражданское дело по иску Корепановой А. Л. к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "<данные изъяты> Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" о взыскании денежных сумм, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда.
Определением Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 августа 2018 года производство по данному гражданскому делу приостановлено на основании статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для проведения комиссионной судебной медицинской экспертизы.
22 января 2019 года в районный суд поступило ходатайство начальника <данные изъяты> государственного бюджетного судебно-экспертного учреждения здравоохранения "<данные изъяты>" М.А.Е. о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы.
Определением районного суда от 22 января 2019 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено для разрешения ходатайства.
В судебном заседании истец Корепанова А. Л. представила суду дополнительные доказательства.
Представитель истца поддержала заявление истца о предоставлении в распоряжение экспертов дополнительных доказательств.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе истец просила отменить определение суда как незаконное, полагая, что судом не рассмотрен должным образом вопрос о предоставлении дополнительных документов, не все документы приобщены к материалам дела, судом нарушено право эксперта на истребование им дополнительных материалов и документов для исследования.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции с извещением лиц, участвующих в деле.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции представителя не направил.
Судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит судебный акт не подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов дела, ранее определением Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 августа 2018 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено на основании статьи 216 ГПК РФ для проведения комиссионной судебной медицинской экспертизы.
По ходатайству лица, проводящего судебно-медицинскую экспертизу, производство по делу судом первой инстанции было возобновлено и рассмотрено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В соответствии с частью 3 статьи 85 ГПК РФ эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Суд первой инстанции, разрешая и удовлетворяя ходатайство эксперта, и приостанавливая производство по делу, обоснованно руководствовался частью 1 статьи 79 и частью 3 статьи 85 ГПК РФ, абзацем 4 статьи 216 ГПК РФ.
Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом первой инстанции не рассматривалось.
Доводы частной жалобы о том, что судом не рассмотрен должным образом вопрос о предоставлении дополнительных документов, не все документы приобщены к материалам дела, нарушено право эксперта на истребование им дополнительных материалов и документов для исследования, нельзя признать состоятельными, данные доводы не могут являться основанием для отмены определения суда в части приостановления производства по делу.
Производство по делу приостановлено в соответствии с абзацем 4 статьи 216 ГПК РФ.
Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта.
При таких обстоятельствах определение суда не подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 07 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И. Л. Копотев
Судьи Д. Н. Дубовцев
Э. В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка