Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 мая 2018 года №33-1475/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2018 года Дело N 33-1475/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Малининой О.Н.,
судей: Альчиковой Е.В., Юдиной И.С.,
при секретаре: Михайловой Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 мая 2018 года гражданское дело по иску Ок­тябрьского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области к Касымову Тофику Керимовичу об обращении взы­скания на земельный участок,
по апелляционной жалобе Касымова Тофика Керимовича на решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 25 января 2018 года,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 февраля 2016 г. в солидарном порядке с Юнчика Сергея Евгеньевича, Касымова Тофика Керимовича, Прибытковой Светланы Александровны, ООО Торговый Дом "Автомобильный Альянс" в пользу ОАО АКБ "Тамбовкредитпромбанк"(ОАО) взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 10237189,53 рублей и госпошлина в размере по 14846, 50 рублей с каждого.
На основании вступившего в законную силу решения суда Ленинским районным судом г.Тамбова 21 марта 2016 г. выдан исполнительный лист.
Постановлением врио судебного пристава -исполнителя Октябрьского районного ОСП 26 марта 2016 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Касымова Т.К.
По состоянию на 22 ноября 2017 г. сумма задолженности по исполнительному производству составляет 10115148,74 руб.
Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с иском к Касымову Т.К. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в ходе принудительного производства установлено наличие у должника Касымова Т.К. имущества в виде земель­ного участка, расположенного по адресу: *** с кадастровым но­мером *** В соответствии с требованиями ст.278 Гражданского кодекса РФ обра­щение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок, распо­ложенный по адресу: ***, ***, ***.
Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 25 января 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Касымов Т.К. просит решение отменить, считая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Ссылаясь на определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8481/14, автор жалобы указывает, что только при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.
В этой связи указывает, что среди имущества, помимо земельного участка, на который обращено взыскание решением суда, у него имеется иное недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.02.2017 г. На данное имущество может быть обращено взыскание вместо спорного земельного участка.
Считая решение суда законным и обоснованным, представитель третьего лица Акционерного общества банк "Тамбовкредитпромбанк" Кочергина Л.Н. в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, указывая на нежелание ответчика до настоящего времени исполнять обязательства.
Считает несостоятельным довод ответчика о наличии у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание вместо спорного земельного участка. При этом ссылается на непогашенную задолженность по кредитным обязательствам должника Касымова Т.К., как поручителя, перед Банком в размере 18539388,88 рублей. Полагает, что реализация выявленного земельного участка, на который обращено взыскание, будет способствовать частичному исполнению исполнительного документа.
Указывает, что земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ.
В соответствии с частями 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя истца Касымова Т.К.- Зубко М.В., представителя третьего лица Акционерного общества банк "Тамбовкредитпромбанк" Дмитриевцевой М.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения.
Из материалов дела усматривается, что Касымов Т.К. является должником по исполнительному производству ***-ИП, возбужденному 26 марта 2016 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области на основании исполнительного листа N ФС *** от ***, выданного Ленинским районным судом г.Тамбова. Задолженность по данному исполнительному производству по состоянию на 22 ноября 2017 г. составляет 10115148,74 рублей.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 24,278 Гражданского кодекса РФ, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", разъяснениями п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", принял правильное решение об обращении взыскания на принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными.
Одной из мер принудительного исполнения на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Согласно пункта 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Судом было верно установлено, что земельный участок ответчика Касымова Т.К., расположенный по адресу: ***, ***, ***, с кадастровым но­мером *** не относится к перечню имущества, указанного в статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ. Земельный участок не изъят из гражданского оборота, назначение земельного участка- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке отсутствуют какие-либо строения.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", из пунктов 3 и 4 данной статьи следует, что в первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника, а при их отсутствии либо недостаточности- на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В пункте 5 статьи Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что на земельные участки обращается взыскание только при отсутствии у должника иного имущества, не основаны на Законе.
Доказательств, что должник Касымов Т.К. указал судебному приставу-исполнителю на имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, суду не представлено.
Согласно Федеральному закону РФ "Об исполнительном производстве", очередность обращения взыскания на имущества определяется судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, построены на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 25 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Касымова Тофика Керимовича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка