Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 июля 2018 года №33-1475/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33-1475/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Литвиненко Е.З.,




судей


Миронова А.А.,




Пименовой С.Ю.




при секретаре Чуйковой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу истцов Макагонова В.Е., Макагоновой А.М., представителя истца Макагонова В.Е. Шуманина В.Ю. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 19.12.2017 о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., судебная коллегия
установила:
определением судьи от 19.12.2017 апелляционная жалоба истцов на решение Елизовского районного суда от 19.09.2017 по делу N 2-993/2017 возвращена истцам ввиду отказа в восстановлении срока на ее подачу на основании определения от 30.11.2017.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Указано, что суд необоснованно отказал истцам в восстановлении процессуального срока, между тем, уважительной причиной является позднее получение истцами копии решения суда. Ссылаются на ограничение доступа к правосудию.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решением Елизовского районного суда от 19.09.2017 Макагоновой А.М., Макагонову Е.Н., Макагоновой Т.В., Макагонову В.Е., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО., отказано в удовлетворении иска к администрации Елизовского муниципального района о возложении обязанности заключить договор безвозмездного пользования земельным участком (т.1 л.д. 156-161). Мотивированное решение составлено 27.09.2017.
03.11.2017 в почтовое отделение истцами сдана апелляционная жалоба, поступившая в суд 09.11.2017 и содержащая просьбу о восстановлении процессуального срока для ее подачи (т.1 л.д. 202-206).
Определением суда от 30.11.2017 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.09.2017 отказано (т. 1 л.д. 231-233). Данный судебный акт истцами не обжалован, вступил в законную силу.
Определением судьи от 19.12.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителям (т.1 л.д. 240-241).
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.
Доводы частной жалобы основанием для отмены определения судьи не являются, поскольку правового значения для данного вопроса не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 19.12.2019 о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Е.З. Литвиненко
Судьи А.А. Миронов
С.Ю. Пименова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка