Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 33-14744/2020, 33-813/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 33-813/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Неугодникова В.Н.,
судей: Пинчук С.В., Ереминой И.Н.,
при секретаре: Петрвоой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Безлепкина Н.И. на решение Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 29.10.2020, которым постановлено:
"Иск ООО "СААБ" - удовлетворить.
Взыскать с Безлепкина Н.И. в пользу ООО "СААБ" сумму задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742153,47 рублей, из которых: 665552,89 рублей - задолженность по основному долгу, 76600,58 рублей - задолженность по процентам.
Взыскать с Безлепкина Н.И. в пользу ООО "СААБ" в возврат государственной пошлины 10622 рубля".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "СААБ" обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Безлепкину Н.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 742 153 рублей 47 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 622 рубля.
В обоснование требований истец указал, что 28.12.2018 между Безлепкиным Н.И. и ООО МФК "ОТП Финанс" заключен договор займа N, в соответствии с которым ООО МФК "ОТП Финанс" предоставило ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на условиях, установленных договором займа.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Условиями договора займа и Тарифами ООО МФК "ОТП Финанс".
ООО МФК "ОТП Финанс" надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.
ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 742 153 рубля 47 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу - 665 552 рубля 89 копеек, задолженность по процентам - 76 600 рублей 58 копеек.
На основании договора уступки прав требования (цессии) ООО "СААБ" письменно уведомило заемщика Безлепкина Н.И. о состоявшейся уступке прав требования (почтовый идентификатор N), а также направило в адрес ответчика досудебное требование.
В установленные договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению займа не исполняются, оплата в счет погашения задолженности по договору займа произведена должником не в полном объеме, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления - 19.08.2020 платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем истец обратился в суд.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Безлепкин Н.И. просит решение суда отменить.
Не согласился с представленным истцом расчетом, просил произвести перерасчет с учетом уплаченных им сумм, однако истец данные требования н6е выполнил. Утверждает, что несвоевременно, но вносил денежные средства в счет погашения задолженности.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статья 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Частью 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусматрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Частью 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (статья 389 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 28.12.2018 между Безлепкиным Н.И. и ООО МФК "ОТП Финанс" заключен договор займа N, в соответствии с которым ООО МФК "ОТП Финанс" предоставило ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на условиях, установленных договором займа.
Процентная ставка- 20,9% годовых, количество платежей - 60.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 19 029 рублей, размер последнего платежа - 18 045 рублей 28 копеек.
Заявление на предоставление займа, индивидуальные условия договора займа собственноручно подписаны ответчиком. Своей подписью Безлепкиным Н.И. подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен с Условиями договоранецелового займа ООО МФК "ОТП Финанс" и Тарифами ООО МФК "ОТП Финанс".
Факт заключения договора и предоставления суммы займа ответчиком не оспаривался.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.
ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 742 153 рублей 47 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 665 552 рублей 89 копеек, задолженность по процентам в размере 76 600 рублей 58 копеек.
Из акта приема-передачи от 17.12.2019 следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требования N от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял, в том числе права требования по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Безлепкиным Н.И., общая сумма уступаемых прав - 742 153 рублей 47 копеек.
В соответствии с требованиями статьи 385 ГК РФ заемщику Безлепкину Н.И. новым кредитором ООО "СААБ" направлено уведомление о переходе права, досудебная претензия (требование).
Также материалами дела установлено, что ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа, что им также самим не оспаривалось.
До настоящего времени требование о погашении задолженности по договору займа Безлепкиным Н.И. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно представленного расчета задолженность ответчика по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 742 153 рубля 47 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу - 665 552 рублей 89 копеек и суммы задолженности по процентам 76 600 рублей 58 копеек.
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, в соответствии с условиями договора займа.
Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет задолженности произведен истцом с учетом произведенных ответчиком платежей. Доказательств того, что ответчиком были произведены какие-либо еще платежи, которые не были учтены истцом, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования о взыскании с отвсетчика задолженности по договору займа от 28.12.2018 в размере 742 153 рубля 47 копеек.
Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 622 рубля разрешен судом верно, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с постановленным решением по основаниям, которые являлись предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.
Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям статьи 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 29.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Безлепкина Н.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
