Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14742/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-14742/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей Камаловой Ю.Ф., Загидуллина И.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ахатова И.Н. на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года, которым постановлено:
Расторгнуть кредитный договор N 1091101075418008 от 29 января 2020 года, заключённый между публичным акционерным обществом "Ак Барс" Банк и Ахатовым Ильдаром Нургалиевичем.
Взыскать с Ахатова Ильдара Нургалиевича в пользу публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк задолженность по кредитному договору в размере 805265 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17253 рубля 00 копеек.
Взыскать с Ахатова Ильдара Нургалиевича в пользу публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 805265 рублей 25 копеек за период со 2 марта 2021 года по дату вступления в законную силу настоящего решения по ставке 16,9% годовых.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "АК БАРС" БАНК (далее - ПАО "АК БАРС" БАНК) обратилось в суд с иском к Ахатову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 29.01.2020 между ПАО "АК БАРС" БАНК и Ахатовым И.Н. заключен кредитный договор N 1091101075418008, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 28.01.2027 по ставке 16,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, в связи с чем банк, обратившись в суд, просил расторгнуть кредитный договор N 1091101075418008 от 29.01.2020, взыскать с ответчика задолженность в размере 805 265,25 руб., из которой 747 499,82 руб. - задолженность по основному долгу, 57 765,43 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.01.2020 по 01.03.2021, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 747 499,82руб. за период с 02.03.2021 по дату вступления решения в законную силу по ставке 16,9 % годовых, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 253 руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия; представитель ответчика иск не признал, полагая, что факт выдачи кредита надлежащими доказательствами не подтвержден.
Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеприведенной формулировке. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Ахатов И.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, представленные истцом документы свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору.
В апелляционной жалобе Ахатов И.Н. просит решение суда отменить, указывая, что в отсутствии подлинных документов и надлежащим образом заверенных их копий не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе, о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству; имеющиеся в материалах дела документы представлены в копиях, которые не заверены надлежащим образом, что не гарантирует их тождественность оригиналам.
На заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено, что 29.01.2020 между акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (публичное акционерное общество) и Ахатовым И.Н. заключен кредитный договор N 1091101075418008 от 29.01.2020, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 84 месяца по ставке 16,9 % годовых. Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления физическими лицами кредита на потребительские нужды, составляющими вместе с Индивидуальными условиями условия заключаемого кредитного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. (п. 14 Индивидуальных условий)
Согласно пункту 7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, в соответствии с Графиком платежей.
Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды предусмотрено право кредитора на досрочное истребование задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (п. 6.1.2.).
Согласно предварительному Графику платежей погашение по кредитному договору N 1091101075418008 от 29.01.2020 осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. (кроме 2-х последних) в сроки, указанные в графике.
Из выписки из лицевого счета за период с 28.01.2020 по 01.03.2021 усматривается, что 29.01.2020 истец произвел выдачу Ахатову И.Н. кредита в размере <данные изъяты> руб., последний платёж в счет исполнения обязательства по договору заемщиком внесен 18.12.2020.
Согласно расчету срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д. 10) и сводной таблице начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 11) по кредитному договору N 1091101075418008 от 29.01.2020 задолженность по основному долгу составляет 747 499,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.01.2020 по 01.03.2021 - 57 765,43 руб.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, суд признал правомерными требования истца о взыскании долга с заемщика, и, согласившись с представленным истцом расчетом, исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют нормам закона и подтверждаются материалами дела. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, обоснованно сославшись на положения договоров, заключенных между сторонами, а также на нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, подробный анализ которых изложен в решении суда.
Доводы апелляционной жалобы Ахатова И.Н. подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Из материалов дела видно, что представленные истцом в обоснование иска документы заверены представителем ПАО "АК БАРС" БАНК Садыковой А.И., наделенной доверенностью N 896/19 от 26.11.2019 правом заверять копии документов банка, и скреплены печатью. Доверенность N 896/19 от 26.11.2019 выдана Садыковой А.И. председателем правления ПАО "АК БАРС" БАНК Г. сроком на три года. (л.д. 7)
Согласно п. 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Нотариальное удостоверение такой доверенности не требуется.
Таким образом, Садыкова А.И. имела полномочия заверять копии документов, приложенных к исковому заявлению.
Факт выдачи Ахатову И.Н. кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 60).
Таким образом, факт предоставления истцом ответчикам кредитных денежных средств доказан представленными истцом письменными доказательствами.
Представленные документы соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтверждают наличие у заемщика задолженности по кредитному договору. Кроме того, вопрос о недействительности кредитного договора ответчиком не ставится, соответственно, условия кредитного договора являются действующими и подлежат исполнению. Также им не оспариваются подлинность подписи на кредитном договоре, обоснованность удовлетворения иска и расчет задолженности по кредитному договору.
Ответчик в ходе рассмотрения дела и в апелляционной жалобе не привел каких-либо доводов, обосновывающих невозможность разрешения дела без подлинных документов, не представил иных копий, отличающихся по содержанию от документов, представленных истцом. Следует также отметить, что ответчиком обоснованность требования о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом, и расчет задолженности не оспариваются.
Учитывая, что обстоятельства, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, решение суда могло бы быть отменено либо изменено, судебной коллегией не установлены, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
По делу постановлено законное и обоснованное решение с учетом всех представленных сторонами доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены, юридически значимые обстоятельства по делу установлены, нарушений материального и процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьей 198, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахатова И.Н.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
