Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2020 года №33-14742/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-14742/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Анфиловой Т.Л.,
судей: Батршиной Ю.А.,
Рахматуллина А.А.,
при секретаре Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Абзалилова А.Р.
В обоснование заявления указано, что 24.03.2020 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения от 02.03.2020 N N... Абзалилова А.Р. вынес решение об удовлетворении требований, согласно которому с АО "АльфаСтрахование" в пользу Абзалилова А.Р. взыскана неустойка в размере 8 409 руб.
АО "АльфаСтрахование" считает решение нарушающим их права и законные интересы.
АО "АльфаСтрахование" просило признать незаконным и отменить решение ответчика - Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N... от 24.03.2020 года в отношении Абзалилова А.Р., согласно которому с АО "АльфаСтрахование" взыскана в пользу Абзалилова А.Р. неустойка в размере 8 409 руб.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26.05.2020 постановлено: в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N... от 24.03.2020 по обращению Абзалилова А.Р. - отказать.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе, АО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что требования Абзалилова А.Р. были удовлетворены в добровольном порядке. Оснований для взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу Абзалилова А.Р. неустойки не имелось.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя Абзалилова А.Р.-Виткаускаса А.Ю., согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N... от 24.03.2020 по результатам рассмотрения обращения от 02.03.2020 Абзалилова А.Р. в отношении АО "АльфаСтрахование", требования Абзалилова А.Р. удовлетворены частично. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Абзалилова А.Р. взыскана неустойка за нарушение срока возврата страховой премии по договору страхования в размере 8 409 руб.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки не имеется, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N... от 24.03.2020 по обращению Абзалилова А.Р.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда по следующим обстоятельствам.
Как следует из решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N... от 24.03.2020, финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Абзалилова А.Р. неустойки за нарушение срока возврата страховой премии по договору страхования в размере 8 409 руб., поскольку АО "АльфаСтрахование" получило заявление о прекращении договора страхования 09.12.2019, часть страховой премии подлежала возврату не позднее 23.12.2019 (включительно), а неустойка начислению с 24.12.2019.
Из сведений и документов, предоставленных финансовому уполномоченному следует, что 03.03.2020 АО "АльфаСтрахование" осуществило выплату заявителю страховой премии в размере 8 409 руб., т.е. с нарушением установленного Закона N 2300-1 на 71 день.
Согласно условиям Договора страхования, установлена страховая премия в размере 8 409 руб.
В связи с чем, руководствуясь ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что требование заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока возврата страховой премии по Договору страхования при отказе от Договора страхования в период охлаждения подлежит удовлетворению в размере 8 409 руб.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Между тем, исходя из обстоятельств данного дела, Абзалилов А.Р. добровольно в порядке ст. 32 Закона о защите прав потребителей отказался от оказания услуг, предоставляемых ответчиком надлежащего качества, а именно просил расторгнуть заключенный 03.12.2019 между Абзалиловым А.Р. АО "АльфаСтрахование" Договор страхования (л.д. 21).
Таким образом, действия АО "АльфаСтрахование" по несвоевременной выплате Абзалилову А.Р. страховой премии не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона "О защите прав потребителей".
На основании чего, решение финансового уполномоченного является необоснованным и подлежит отмене.
В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке явилось неправильное применение судом норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N... от 24.03.2020 в отношении Абзалилова А.Р., в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу Абзалилова А.Р. неустойки в размере 8 409 руб.-отменить.
Председательствующий: Т.Л. Анфилова
Судьи: Ю.А. Батршина
А.А. Рахматуллин
Справка: судья Айдаров Р.Т.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка