Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 33-1474/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Валиуллина И.И.

судей Булгаковой З.И., Яковлева Д.В.,

при секретаре Хабировой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аджиева К.А. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с иском к Аджиеву К.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" и ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" заключили договор страхования (полис) N..., по которому было застраховано транспортное средство Scania P400 с государственным регистрационным знаком N.... 22 сентября 2018 г. Аджиев К.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком N..., допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобиль Scania P400 с государственным регистрационным знаком N... был поврежден. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 378309 рублей 82 копейки. Гражданская ответственность Аджиева К.А. при использовании автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком N... на момент ДТП не была застрахована, следовательно, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Истец просил взыскать с Аджиева К. А. в пользу ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 378309 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6983 руб. 10 коп.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2021 г. постановлено:

Исковое заявление ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к Аджиеву ФИО10 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Аджиева ФИО11 в пользу ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 378309 рублей 82 копейки.

Взыскать с Аджиева ФИО12 в пользу ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6983 рубля 10 копеек

Не согласившись с вынесенным решением, Аджиев К.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2018 года в 01 час. 10 мин. на автодороге Самара-Уфа-Челябинск 1439 км. Республики Башкортостан N... произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Аджиев К.А., управляя транспортным средством ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком N... нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и двигался по обочине; не справился с рулевым управлением, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством СКАНИЯ с государственным регистрационным знаком N... под управлением Паршуткина В.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Аджиев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление от 22 сентября 2018 года N... Аджиевым К.А. получено 22 сентября 2018 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Аджиева К.А., что не оспаривается сторонами.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль СКАНИЯ Р400LA4X2HNA с государственным регистрационным номером N..., принадлежащему ООО ГАЗТРАНС г. Москва с полуприцепом SN 24 с государственным регистрационным номером N... (принадлежит ООО ГАЗТРАНС) получил механические повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, выданного 10 августа 2017 года, серии N..., автомобиль СКАНИЯ Р400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак N..., 2017 года выпуска, шасси N..., синего цвета, ПТС N..., принадлежит ООО ГАЗТРАНС.

Гражданская ответственность ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" по договору ОСАГО от 07 августа 2017 года N... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" сроком действия по 10 августа 2022 года.

Согласно акту выполненных работ от 13 декабря 2018 года N... стоимость ремонта составила 378309 рублей 82 копейки.

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" выплатило ООО "Скан-Юго-Восток" за ремонтно-восстановительные работы по счету от 13 декабря 2018 года 378309 руб. 82 коп.

Из материалов дело видно, что гражданская ответственность Аджиева К.А. не была застрахована в установленном законом порядке.

Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств иного размера ущерба не представлено, суд посчитал установленным размер причиненного автомобилю ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, в сумме 378309 рублей 82 копейки. Поскольку вред причинен ответчиком, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции соответствующими закону и установленным обстоятельствам, должным образом аргументированными.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия отклоняет.

Определением суда от 2 августа 2021 г. судебное заседание по делу назначено на 25 августа 2021 г. на 9 час. 30 мин.

Согласно адресной справке Аджиев К.А. зарегистрирован по адресу: адрес.

Данный адрес указан и самим Аджиевым К.А. в апелляционной жалобе.

В связи с отсутствием сведений об извещении Аджиева К.А. судебное заседание отложено на 9 сентября 2021 г. на 9 час. 00 мин. В последующем судебные заседания откладывались судом, в том числе и по заявлению ответчика, на 22 сентября 2021 г., 12 октября 2021 г. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". Также из материалов дела следует, что ответчику было известно о судебном разбирательстве, что подтверждается ходатайством об отложении.

Таким образом, указания Аджиева К.А. в жалобе на неизвещение о рассмотрении дела судом первой инстанции подлежат отклонению, поскольку ответчик надлежащим образом уведомлен судом, о чем свидетельствует судебная повестка, возвращенная в суд за истечением срока хранении. Неявка лица за почтовой корреспонденцией в силу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует о его неизвещении судом.

Вопреки доводам жалобы Аджиева К.А. им не приведены мотивы несогласия с заявленной ПАО САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" суммой ущерба, в том числе, актом выполненных работ от 13.12.2018 N... которым определена стоимость восстановительного ремонта. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции ответчик не заявлял. Представленные истцом доказательства размера ущерба не вызывают сомнений в их достоверности. Оснований для принятия новых доказательств на основании ст.37.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2021 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Аджиева К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2022 г.

Справка: судья Касимова Ч.Т.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка