Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1474/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1474/2019
29 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Малыка В.Н.,
судей Степановой Н.Н., Кедриной О.В.
при секретаре Сутягине Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Гавричкиной Н.Н. на решение Советского районного суда г. Липецка от 11 февраля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Гавричкиной Н.Н. к АО "ЛГЭК" об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств отказать.
Взыскать с Гавричкиной Н.Н., Кузовлевой Я.В. в пользу АП "ЛГЭК" денежные средства в размере по 13135 руб. 88 коп., судебные расходы в сумме по 494 руб. 07 коп. с каждого".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Гавричкина Н. Н. обратилась с иском к АО "ЛГЭК" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, взыскании денежных средств.
В обоснование требований ссылалась на то, что ей и ее дочери Кузовлевой Я.В. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, собственником оставшейся 1/3 доли является Баранова П.С. По квартире открыто 2 лицевых счета, один из них открыт на нее и ее дочь, а второй счет на Баранову П.С. В квартире она и ее дочь не проживают около 20 лет, коммунальными услугами не пользуются, доступа в квартиру не имеют. Она обратилась в АО "ЛГЭК" с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием, однако ответчиком было отказано. С учетом уточнения просила произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в форме возврата суммы 18551 руб. 89 коп.
АО "ЛГЭК" обратился с встречным иском к Гавричкиной Н.Н., Кузовлевой (Гавричкиной) Я.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что по лицевому счету, открытому на истицу и ее дочь, числится задолженность. Плата начисляется по нормативу исходя из количества собственников 2 человека, поскольку индивидуальные приборы учета в квартире не установлены. С учетом уточнения просили взыскать задолженность с Гавричкиной Н.Н., Кузовлевой (Гавричкиной) Я.В. за период с 01.12.2015г по 31.10.2018г в сумме по 11 074 руб. 90 коп с каждого, пеню в сумме по 2060 руб. 98 коп. с каждого, судебные расходы.
Представитель истца Гавричкиной Н.Н. по доверенности Поленникова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика АО "ЛГЭК" по доверенности Фомина А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала встречный иск.
Кузовлева Я.В. в судебном заседании полагала требования Гавричкиной Н.Н. обоснованными, встречные требования не признала.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Гавричкина Н.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Поленниковой О.Ю., поддержавшей доводы жалобы, возражения ответчика АО "ЛГЭК" по доверенности Фоминой А.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, заслушав позицию третьего лица по основному иску (ответчика по встречному иску) Кузовлеву Я.В., поддержавшую доводы жалобы истицы, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.
С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяет Раздел VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно пункту 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил (абзац первый).
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абзац второй).
Таким образом, согласно вышеприведенной норме материального права перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.
Статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Тем самым предусмотренное пунктом 92 Правил условие о подтверждении технической невозможности установки прибора учета направлено на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов.
Таким образом, собственник, не обеспечивший установку приборов учета при наличии технической возможности их установки, не освобождается от оплаты коммунальных услуг.
Судом установлено, что Гавричкина Н.Н., Кузовлева Я.В. являются собственниками по 135/385 (всего 2/3 доли) долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Собственником 1/3 доли квартиры является Баранова П.С.
По квартире с 2002 года произведен раздел финансовых счетов, открыто два счета: на имя Барановой П.С. и на имя Гавричкиной Н.Н. (состав семьи два человека).
Их материалов дела следует, что квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, при этом техническая возможность их установки имеется, что также подтверждается актом от 31.10.2018 года, составленном ведущим инженером ООО ГУК "Липецкий коммунальщик", и подписанным собственниками Барановой П.С. и Гавричкиной Н.Н.
Плата за коммунальные услуги начисляется отдельно по каждому финансовому счету по нормативу и исходя из количества собственников.
По финансовому счету на имя Гавричкиной Н.Н. числится задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2015 года по 31.10.2018 года в сумме 22304, 90 рублей
Задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету Гавричкиной Н.Н. составляет 25935 руб. 63 руб.
Поскольку размер задолженности за указанный период Гавричкиной Н.Н. и Кузовлевой Я.С. по существу не оспорен суд правомерно взыскал с них задолженность в пользу АО "ЛГЭК" в равных долях, исходя из равенства их долей в праве собственности на квартиру.
При этом суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований Гавричкиной Н.Н. о производстве перерасчета ввиду временного не проживания по спорному адресу, поскольку пункт 86 приведенных Правил предусматривает возможность перерасчета платы за коммунальные услуги в случае временного отсутствия потребителя исключительно в случае, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.
Коль скоро материалами дела подтверждается техническая возможность установки в квартире <адрес> индивидуальных приборов учета, следовательно, правовых оснований для производства перерасчета Гавричкиной Н.Н. ввиду ее отсутствия по спорной квартире у суда не имелось.
Довод жалобы истицы о том, что суд вынес решение о взыскании задолженности, в том числе, с Кузовлевой Я.В., которая по основному иску являлась третьим лицом, о нарушение норм граждаснкого процессуального кодекса не свидетельствует.
Действительно, по основному иску, поданному Гавричкиной Н.Н., ее дочь Кузовлева Я.В. была указана в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Вместе с тем, судом к производству был принят встречный иск АО "ЛГЭК" о взыскании с Гавричкиной Н.Н. и Кузовлевой Я.С. задолженности, по которому Кузовлева Я.С. являлась ответчицей.
Само по себе указание в описательно-мотивировочной части решения суда на процессуальное положение Кузовлевой Я.С. по первоначальному иску как третьего лица, не противоречит ее процессуальному положению по встречному иску как ответчика.
Кроме того самой Кузовлевой Я.В. апелляционная жалоба не подавалась, решение суда в части взыскания задолженности с Кузовлевой Я.В. прав истицы Гавричкиной Н.Н. не затрагивает и не нарушает.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании истицей норм материального права, выводов суда не опровергают, тождественны доводам, на которые истица ссылалась в суде первой инстанции, и которым судом была дана надлежащая правовая оценка.
Решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Гавричкиной Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: докладчик
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
