Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 14 мая 2019 года №33-1474/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-1474/2019







г. Мурманск


14 мая 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Науменко Н.А.




судей


Киселевой Е.А.







Артамонова М.Г.




при секретаре


Синициной М.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Мурманска в защиту прав Адеевой Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом" о защите прав потребителей,
по частной жалобе представителя администрации города Мурманска на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 07февраля 2019 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 20 марта 2019 года), которым постановлено:
"Заявление ООО "Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - удовлетворить.
Предоставить ООО "Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом" отсрочку исполнения решения Первомайского районного суда г. Мурманска по гражданскому делу N2-2902/18 по иску Администрации города Мурманска в защиту прав Адеевой Юлии Владимировны к ООО "Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом" о защите прав потребителей сроком до 01 июля 2019 года",
заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом" (далее по тексту - ООО "МУЖСК", Общество) 17 января 2019 года обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В обоснование заявитель указал, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Мурманска от 29 сентября 2017 года на ООО "МУЖСК" возложена обязанность организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту водоотводящего лотка ливневой канализации, расположенного на придомовой территории дома N 2 по улице Зои Космодемьянской в городе Мурманске со стороны главного фасада, с устранением просадки водоотводящего лотка и асфальтобетонного покрытия придомовой территории указанного дома со стороны главного фасада в районе лотка и колодца ливневой канализации, площадью до 3 кв.м в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.
Поскольку в настоящее время климатические условия не позволяют произвести предусмотренные решением суда ремонтные работы, так как, выполнение данных работ в зимний период противоречит технологии их производства, а также с учетом низких температур, наличия снежного покрова и наледи просил суд предоставить Обществу отсрочку исполнения решения Первомайского районного суда города Мурманска от 29 сентября 2017 года сроком до 01 августа 2019 года.
В судебном заседании представитель ООО "МУЖСК" Калитенко К.В. заявленные требования уточнил, просил предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда на срок до 01 июля 2019 года.
Представитель заинтересованного лица Администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, согласно представленного письменного отзыва против удовлетворения заявленных требований возражал. Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - ОСП Первомайского округа города Мурманска также просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела, разрешение заявленного требования оставила на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо Адеева Ю.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Администрации города Мурманска просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В обоснование указывает, что ни с момента вступления решения суда в законную силу (23 января 2018 года), ни с момента возбуждения исполнительного производства (09 июля 2018 года) ООО "МУЖСК" какие-либо меры к его добровольному исполнению не принимались, тогда как у Общества в данный период имелась возможность для выполнения предусмотренных решением суда ремонтных работы.
Кроме того, отмечает, что в связи с неисполнением решения суда руководитель ООО "МУЖСК" неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, а также привлекался к административной ответственности с назначением административных штрафов.
Полагает, что указанные заявителем обстоятельства невозможности исполнить решение суда до 01 июля 2019 года не свидетельствуют об их исключительном характере и наличии серьезных препятствий к своевременному исполнению решения суда, тогда как предоставление отсрочки приведет к необоснованно долгому исполнению судебного акта, отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от 29 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования Администрации города Мурманска в защиту прав Адеевой Ю.В. к ООО "МУЖСК" о защите прав потребителей.
Данным решением на ООО "МУЖСК" возложена обязанность организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту водоотводящего лотка ливневой канализации, расположенного на придомовой территории дома N 2 по улице Зои Космодемьянской в городе Мурманске со стороны главного фасада, с устранением просадки водоотводящего лотка и асфальтобетонного покрытия придомовой территории указанного дома со стороны главного фасада в районе лотка и колодца ливневой канализации, площадью до 3 кв.м - в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 января 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Определением Первомайского районного решения суда города Мурманска от 21 мая 2018 года заявление ООО "МУЖСК" о пересмотре приведенного выше решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение суда отменено.
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 05 июля 2018 года данное определение отменено, в удовлетворении заявления ООО "МУЖСК" о пересмотре вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда города Мурманска от 29 сентября 2017 года отказано.
09 июля 2018 года в целях принудительного исполнения указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа города Мурманска возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени указанное решение суда не исполнено.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, учитывая приведенные заявителем доводы и представленные доказательства, пришел к выводу о том, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, находящихся вне контроля должника и не позволяющих ему исполнить решение суда в установленный срок, и предоставил отсрочку исполнения решения суда до 01 июля 2019 года.
С таким выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
По смыслу приведенных норм с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
Вопрос о наличии таких обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Разрешая заявление, суд обязан на основании представленных доказательств всесторонне и объективно оценить доводы должника о необходимости предоставления ему отсрочки исполнения решения суда.
Данные требования судом первой инстанции при разрешении заявления ООО "МУЖСК" не соблюдены.
Предоставляя отсрочку исполнения решения суда, к таким обстоятельствам судом первой инстанции отнесены доводы заявителя о том, что выполнить предусмотренные решением суда ремонтные работы не представляется возможным ввиду климатических условий, а именно, низких температур, наличия снежного покрова и наледи.
Вместе с тем, суд не учел интересы взыскателя, истечение длительного периода с момента вступления решения суда в законную силу 23 января 2018 года и до обращения в суд с рассматриваемым заявлением 17 января 2019 года, отсутствие со стороны заявителя доказательств наличия уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затруднивших в данный период исполнение решения суда.
При таком положении указанные ответчиком обстоятельства не относятся к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возможно отсрочить исполнение решение суда, и не создают объективных препятствий для исполнения судебного решения.
В противном случае отсрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, определение суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Первомайского районного суда города Мурманска от 07февраля 2019 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 20 марта 2019 года), отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом" о предоставлении отсрочки исполнения решения Первомайского районного суда города Мурманска от 29 сентября 2017 года - отказать.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка