Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 марта 2019 года №33-1474/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-1474/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Агеева О.В., судей Алексеевой Г.И., Александровой А.В.,
с участием прокурора Овчинниковой Н.А.,
при секретаре Герасимовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Матросова Ивана Владимировича к акционерному обществу "МАКС" о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционным жалобам истца Матросова Ивана Владимировича и ответчика акционерного общества "МАКС" на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И., судебная коллегия
установила:
Матросов И.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу "МАКС" (с 15 мая 2018 года акционерное общество "МАКС" - далее АО "МАКС") о компенсации морального вреда в размере 200000 руб., указывая, что в период прохождения службы в органах уголовно - исполнительной системы (далее также УИС) 17 июня 2011 года он получил травму, вследствие чего 27 октября 2011 года признан инвалидом .... Поскольку травма была получена в период военной службы, 04 февраля 2014 года и 03 декабря 2014 года Матросов И.В. обращался в страховую компанию ЗАО "МАКС" с заявлениями о выплате страховой суммы, однако в удовлетворении заявлений ему было отказано, в связи с чем он обратился в суд.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 апреля 2015 года исковые требования Матросова И.В. удовлетворены частично, с ЗАО "МАКС" пользу Матросова И.В. взыскана страховая сумма в связи с наступлением страхового случая - установлением инвалидности ... в период службы в органах уголовно -исполнительной системы Российской Федерации в размере 402525 руб.
Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 июня 2018 года постановлено взыскать в пользу Матросова И.В. штраф за нарушение срока выплаты страховой суммы в связи с наступлением страхового случая - установлением инвалидности ... в период службы в органах УИС Российской Федерации за период с 01 января 2015 года по 30 июля 2015 года в размере 849327 руб. 75 коп., апелляционное определение в части взыскания штрафа считать исполненным ЗАО "МАКС" в сумме 766840 руб.
В целом по искам Матросова И.В. к ЗАО "МАКС" с 2014 по 2018 гг. рассмотрено 5 гражданских дел, проведено более 15 судебных заседаний, истец был вынужден обращаться в суд не только с исками, но и с апелляционными и кассационными жалобами. Также истец обратился в Конституционный Суд Российской Федерации. В итоге страховая выплата Матросову И.В. ответчиком произведена лишь 30 июля 2015 года во исполнение решения суда, в последующем во исполнение судебных актов выплачен штраф. Таким образом, страховое возмещение выплачено истцу несвоевременно, то есть нарушены права истца как потребителя. Предметом спора является компенсация морального вреда за причинение физических и нравственных страданий истцу в связи с длительным неисполнением страховой организацией своих прямых обязанностей по выплате страхового возмещения, в связи с необходимостью принуждения ответчика в судебном порядке к исполнению тех действий, которые им должны были быть исполнены безусловно после предоставления стандартного пакета документов. Именно в момент, когда истцу нужна была финансовая поддержка, когда истец вынужден был приобретать дорогостоящие лекарственные препараты, тренажер, имитирующий ходьбу, с целью восстановления и поддержания сохранившихся функций организма, ему необходимо было участвовать в судебных заседаниях, нанимать представителей, готовить апелляционные и кассационные жалобы, чтобы защитить свои интересы и имущественные права. Нарушение ответчиком имущественных прав истца усугубило течение болезни, причинив ему дополнительные моральные и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Матросов И.В., его представитель Михайлов И.В. поддержали исковые требования.
Ответчик АО "МАКС", извещенный о дате и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, представив в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором не признает исковые требования Матросова И.В.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 августа 2018 года постановлено:
"Исковые требования Матросова Ивана Владимировича к Акционерному обществу "МАКС" (до 15.05.2018 - ЗАО "МАКС") удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "МАКС" в пользу Матросова Ивана Владимировича в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Акционерного общества "МАКС" в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей".
Указанное решение суда обжаловано истцом Матросовым И.В. на предмет отмены и удовлетворения заявленного требования в полном объеме. Обжалуя решение суда, истец ссылается на его незаконность и необоснованность, неправильное определение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что суд не принял во внимание индивидуальные особенности истца, состояние его здоровья, ограничение физических возможностей, в связи с чем судом не дана надлежащая оценка степени физических и нравственных страданий истца. Взысканная судом сумма в размере 30000 руб. не отвечает признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные моральные и нравственные страдания, связанные с длительным неисполнением страховой организацией своих обязанностей по выплате страхового возмещения и необходимостью принуждения в судебном порядке к исполнению своих обязанностей.
Также не согласившись с решением суда от 27 августа 2018 года, АО "МАКС" подало апелляционную жалобу, пропущенный процессуальный срок на подачу которой восстановлен апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04 марта 2019 года. Обжалуя решение суда, ответчик ссылается на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального права, применение закона, не подлежащего применению, а именно положений ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также Закон о защите прав потребителей) о компенсации морального вреда, причиненного потребителю. Учитывая, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, а ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее также Федеральный закон N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года) установлены специальные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение страховщиками обязательств, то положения Закона о защите прав потребителей в данном случае применению не подлежат. Споры из договоров страхования, которые регулируются специальными федеральными законами, принципиально не могут подпадать под действие Закона о защите прав потребителей. Принимая во внимание, что положениями Федерального закона N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим и приравненным к ним лицам нарушением их имущественных прав, а также учитывая отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежали.
В судебном заседании истец Матросов И.В., его представитель Михайлов И.В. апелляционную жалобу поддержали, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика АО "МАКС" просили отказать.
Прокурор Овчинникова Н.А. полагала решение суда подлежащим отмене с отказом в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, апелляционную жалобу истца - не подлежащей удовлетворению.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в частности, вступивших в законную силу судебных постановлений, Матросов И.В. проходил службу в органах УИС в должности младшего инспектора 2 категории отдела охраны. 17 июня 2011 года Матросов И.В. в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, получил травму.
Согласно справке серии МСЭ-2011 N 2102330 от 27 октября 2011 года Матросову И.В. установлена ... инвалидности по общему заболеванию на срок до 01 ноября 2013 года. Согласно свидетельству о болезни N 695 от 25 ноября 2011 года, выданному Военно-врачебной комиссией ФКУЗ "Центр медицинской и социальной реабилитации УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии", Матросов И.В. признан не годным к военной службе. Приказом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии от 13 декабря 2011 года N 342 л/с истец уволен со службы по пункту "ж" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 (по болезни). При повторном освидетельствовании 06 сентября 2013 года Матросов И.В. признан инвалидом ... в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, на срок до 01 ноября 2015 года.
Согласно справке серии МСЭ-2014 N 1306381 от 01 октября 2015 года Матросову И.В. ... инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы, установлена бессрочно.
Вступившим в законную силу 08 июля 2015 года решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 апреля 2015 года с ЗАО "МАКС" в пользу Матросова И.В. взыскана страховая сумма в связи с наступлением страхового случая в размере 402525 руб., поскольку установлено, что Матросов И.В. относится к числу лиц, на которых распространяется действие государственного контракта от 15 января 2011 года N 7, заключенного во исполнение требований Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ Федеральной службой исполнения наказаний от имени Российской Федерации с ЗАО "МАКС".
07 декабря 2015 года Матросов И.В. обратился с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы за период с 01 марта 2014 года по 30 июля 2015 года в размере 2077029 руб.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 06 февраля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Матросова И.В. к ЗАО "МАКС" о взыскании штрафа за нарушение срока выплаты страховой суммы за период с 01 марта 2014 года по 07 июля 2015 года, с ЗАО "МАКС" в пользу Матросова И.В. взыскан штраф за нарушение срока выплаты страховой суммы в связи с наступлением страхового случая - установлением инвалидности ... в период службы в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за период с 08 по 29 июля 2015 года в сумме 88555 руб. 50 коп., а также государственная пошлина в размере 2856 руб. 67 коп. в доход местного бюджета.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 июня 2018 года постановлено:
"решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 06 февраля 2017 года отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страхования компания" в пользу Матросова Ивана Владимировича штраф за нарушение срока выплаты страховой суммы в связи с наступлением страхового случая - установления инвалидности ... в период службы в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за период с 1 января 2015 года по 30 июля 2015 года в сумме 849327 руб. 75 коп.
Апелляционное определение в части взыскания штрафа считать исполненным закрытым акционерным обществом "Московская акционерная страхования компания" в сумме 766840 руб. 83 коп.
В удовлетворении искового требования Матросова Ивана Владимировича к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страхования компания" о взыскании штрафа за нарушение срока выплаты страховой суммы за период с 1 марта 2014 года по 31 декабря 2014 года отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страхования компания" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11693 руб. 27 коп.
Апелляционное определение в части взыскания государственной пошлины считать исполненным закрытым акционерным обществом "Московская акционерная страхования компания" в сумме 11653 руб. 02 коп.".
Рассмотрев 25 июня 2018 года дело по иску Матросова И.В. к ЗАО "МАКС" о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу, что, поскольку материалы дела не содержат доказательств получения ЗАО "МАКС" полного перечня документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм Матросову И.В. по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, до 16 декабря 2014 года, так же, как и доказательств невозможности произвести страховую выплату истцу по представленным Матросовым И.В. через УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии документам, направленным 04 декабря 2014 года, то решение о производстве страховой выплаты истцу ответчиком должно было быть принято не позднее 31 декабря 2014 года. Между тем страховая выплата ЗАО "МАКС" произведена лишь 30 июля 2015 года.
Постанавливая решение по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из установленных судебными постановлениями обстоятельств, а именно доказанности факта нарушения страховщиком АО "МАКС" прав Матросова И.В., сроков выплаты страховой суммы, в связи с чем, руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ,) ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из принципа разумности и справедливости, степени перенесенных истцом нравственных страданий, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики признает выводы суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда основанными на неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, по следующим основаниям.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Правоотношения по страхованию между истцом и ответчиком возникли в силу Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и заключенного во исполнение данного федерального закона государственного контракта от 15 января 2011 года N 7 Федеральной службой исполнения наказаний от имени Российской Федерации с ЗАО "МАКС".
Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно, положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на указанных лиц как на специальных субъектов, в настоящем случае на Матросова И.В., не распространяются.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о взыскании с АО "МАКС" в пользу Матросова И.В. компенсации морального вреда ввиду нарушения его прав как потребителя судебная коллегия признает неправомерными, поскольку не имелось оснований для применения к отношениям по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей о компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем, исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
Приведенная правовая позиция содержится в п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2015 года.
Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.
Положения о компенсации морального вреда в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ отсутствуют.
Так как из содержания искового заявления следует, что нравственные страдания истца были обусловлены нарушением его имущественных прав, а именно права на получение страхового возмещения, то право на компенсацию морального вреда в силу общих правил гражданского законодательства (ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ) у истца также не возникло. Доказательств же тому, что нарушение ответчиком имущественных прав истца усугубило течение болезни, причинив ему дополнительные моральные и нравственные страдания, в материалах дела не имеется.
Исходя из изложенного принятое судом решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Матросова И.В. в полном объеме, апелляционная жалоба Матросова И.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 августа 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Матросова Ивана Владимировича к Акционерному обществу "МАКС" о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей отказать.
Апелляционную жалобу Матросова Ивана Владимировича на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 августа 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Агеев
Судьи Г.И. Алексеева
А.В. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка