Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 июня 2018 года №33-1474/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 33-1474/2018
13 июня 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.
при секретаре Белоусовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. частную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2018 года,
установила:
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 4 апреля 2017 года ПАО "Сбербанк России" в иске к ФИО10. и ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте отказано.
ПАО "Сбербанк России" на данное решение суда подана апелляционная жалоба и представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указано, что копия решения суда была направлена в адрес Банка 29 декабря 2017 года, получена 09 января 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение составлено 10 апреля 2017 года, копия мотивированного решения 4 мая 2017 года выслана сторонам, в том числе и истцу ПАО "Сбербанк России", по адресу, указанному в исковом заявлении. 29 декабря 2017 года копия мотивированного решения вторично направлена судом представителю ПАО "Сбербанк России" по его запросу.
Вся информация о движении гражданского дела, а также текст судебного акта размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Старорусского районного суда Новгородской области.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд правомерно исходил из того, что истец мог располагать сведениями о результатах рассмотрения гражданского дела и о принятом судебном акте, доказательств, подтверждающих невозможность обращения с заявлением о выдаче копии решения суда до 29 декабря 2017 года, ПАО "Сбербанк" не представило.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил отсутствие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи ПАО "Сбербанк России" апелляционной жалобы в установленный законом срок, и правомерно признал причину пропуска данным заявителем срока подачи апелляционной жалобы неуважительной.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находит его верным, соответствующим вышеприведенным нормам процессуального права, установленным обстоятельствам и отмечает, что доказательств уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный действующим процессуальным законодательством срок, ПАО "Сбербанк России" не представлено.
Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушило бы принцип правовой определенности, а также конституционный принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ст.123 Конституции РФ, что недопустимо при осуществлении правосудия.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
М.А. Котова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка