Определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года №33-14741/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-14741/2021
"20" апреля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,
при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Лукьяновой <Г.В.> по доверенности Кононова Э.С. на определение судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянова Г.В. обратилась в суд с иском к Самарской Т.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств.
Обжалуемым определением судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года возвращено истцу исковое заявление Лукьяновой Г.В. к Самарской Т.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств.
Определением суда от 03.12.2020 г. восстановлен представителю Лукьяновой Г.В. по доверенности Кононову Э.С. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
В частной жалобе представитель Лукьяновой Г.В. по доверенности Кононов Э.С. просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указал, что на основании доверенности Кононов Э.С. от имени Лукьяновой Г.В. уполномочен подписывать исковое заявление, предъявлять в суд.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, возвращение искового заявления в соответствии с п. 4 ст. 135 ГПК возможно лишь в том случае, если полномочия представителя, подписавшего документ, ничем не подтверждены.
Согласно представленным материалам дела, к исковому заявлению Лукьяновой Г.В. была приложена копия доверенности на Кононова Э.С., подписавшего исковое заявление (л.д. 6-7), не заверенная надлежащим образом.
Указанной доверенностью Лукьянова Г.В. уполномочила Кононова Э.С. на представление ее интересов в судах судебной системы РФ, в том числе с правом подачи и подписи искового заявления (л.д. 6).
Возвращая исковое заявление Лукьяновой Г.В., суд первой инстанции сослался на п. 4 ч. 1 ст.135, ст.ст.53,54 ГПК РФ, и исходил из того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
С данным выводом суда о наличии оснований для возвращения искового заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку приложение к исковому заявлению копии доверенности, не удостоверенной надлежащим образом, не является основанием для возвращения искового заявления, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возникшие сомнения в достоверности полномочий представителя могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к рассмотрению, либо на стадии рассмотрения гражданского дела и в случае неподтверждения полномочий, иск может быть оставлен без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Лукьяновой <Г.В.> к Самарской <Т.В.> о расторжении договора и взыскании денежных средств направить в Адлерский районный суд города Сочи для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка