Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33-14739/2020, 33-808/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33-808/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Елистратовой Е.В.
Судей - Маликовой Т.А., Шельпук О.С.
При секретаре - Зенкевиче В.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нарыкина И.А. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 09 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" к Нарыкину И.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ удовлетворить.
Взыскать с Нарыкина И.А. в пользу ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" задолженность за поставленный природный газ, образовавшуюся за период с 10.07.2018года по 31.05.2019года в размере 129 970,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799,4 руб., а всего взыскать денежные средства в сумме 133769 (сто тридцать три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 62 коп.",
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя Нарыкина И.А. - Стуло С.Ю. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в суд с исковым заявлением к Нарыкину И.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ.
В заявлении указали, что ООО "Газпром межрегионгаз Самара" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Самарской области, в том числе поставляет газ ответчику. Ответчик не выполнил свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа за период с 10.07.2018г. по 31.05.2019г.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ за период с 10.07.2018г. по 31.05.2019г. в размере 129 970,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799,4 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Нарыкин И.А. просит отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Самара" отказать.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Нарыкина И.А. - Стуло С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539- 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за текущим месяцем в соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года. Согласно п.21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг - п.1 ст.157 ЖК РФ, п.п. 23-39 указанных правил.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Нарыкин И.А. является правообладателем лицевого счета N по <адрес>.
Из справки о задолженности усматривается, что с 01.07.2018 года по 31.05.2019 года у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный газ в размере 129970,22 руб.
Таким образом, достоверно установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, возникшие из договора газоснабжения, а именно не производят оплату. В добровольном порядке ответчик исполнять свои обязательства отказывается, задолженность до настоящего времени не погашена.
Со стороны истца предпринимались действия по взысканию задолженности.
Из материалов гражданского дела N 2 - 1030/2019, усматривается, что истец обращался к мировому судье о взыскании с Нарыкина И.А. задолженности за поставку газа в сумме 87 246,19 рублей. Судебным приказом N 2 - 1030/2019 мирового судьи судебного участка N 69 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области, указанная задолженность взыскана с ответчика в полном объеме.
Из материалов гражданского дела N 2 - 2823/2019, усматривается, что истец обращался к мировому судье о взыскании с Нарыкина И.А. задолженности за поставку газа в сумме 42 724,03 рублей. Судебным приказом N 2 - 2823/2019 мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области, указанная задолженность взыскана с ответчика в полном объеме.
По заявлению Нарыкина И.А. судебный приказ по делу N 2-1030/2019 отменен 06.11.2020 года, судебный приказ по делу N 2-2823/2019 отменен 23.12.2019 года, но задолженность не погашена.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным, т.к. в нем содержатся данные о частичной оплате выставляемых счетов ответчиком, и указанные суммы приняты истцом во внимание при расчете окончательной суммы задолженности.
Кроме того, расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области N 667 от 22.12.2010 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 134 от 13.06.2012 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 73 от 16.05.2013 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 446 от 19.12.2013 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 96 от 06.05.2014 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 108 от 15.05.2015 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 114 от 30.05.2016 года, Постановлением Губернатора Самарской области N 313 от 13.08.2003 года, Постановлением Правительства Самарской области N 39 от 11.04.2007 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 195 от 16.08.2012 года.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также иного размера задолженности в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" задолженность за поставленный природный газ за период с 10.07.2018г. по 31.05.2019г. в размере 129 970,22 руб.
Вопрос о взыскании госпошлины верно разрешен судом в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Доводы ответчика о необходимости перерасчета в связи с истечением срока поверки прибора учета обоснованно не приняты судом, поскольку по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться поверенными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Действующее законодательство (п.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ст.ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ) возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит, и за сроком их поверки и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки.
Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что объект недвижимости является нежилым помещением и не эксплуатируется, а также на то, что ответчик в спорный период находился за пределами Самарской области, не может служить основанием для освобождения ответчика от возложенной на него законом обязанности по надлежащей технической эксплуатации и своевременному проведению поверки прибора учета газа, его замене, а также обязанности по оплате за поставленный газ. Доказательств того, что до Нарыкин И.А. обращался в ООО "Газпром межрегионгаз Самара" по вопросу прекращения подачи газа, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нарыкина И.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
