Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-14738/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаянова А.Р.

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Мелихова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Республике Татарстан о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 года.

рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявлений о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исхакова Л.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Буинске Республике Татарстан (межрайонное) N 971974/19 о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года постановлено:

исковые требования Исхаковой K/H/ удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Буинске Республике Татарстан (межрайонное) N 971974/19 от 04 декабря 2019 года частично незаконным.

Обязать Государственное учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе Буинске Республики Татарстан включить Исхаковой Л.Р. в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию: периоды работы воспитателем в детском саду "Золотой ключик" города Буинска с 12 февраля 1990 года по 15 июля 1992 года (2 года 5 месяцев 4 дня); нахождения на курсах повышения квалификации: со 2 по 7 декабря 2013 года (6 дней), с 3 по 14 октября 2016 года (12 дней); дополнительные нерабочие (праздничные) дни 28 июля 2014 года (1 день), 30 августа 2014 года (1 день), 4 октября 2014 года (1 день), 6 ноября 2014 года (1 день), 24 сентября 2015 года (1 день), 6 ноября 2015 года (1 день), 5 июля 2016 года (1 день), 30 августа 2016 года (1 день), 12 сентября 2016 года (1 день), 30 августа 2017 года (1 день), 01 сентября 2017 года (1 день), 6 ноября 2017 года (1 день), 15 июня 2018 года (1 день), 21 августа 2018 года (1 день) 30 августа 2018 года (1 день), 6 ноября 2018 года (1 день), 04 июня 2019 года (1 день), 30 августа 2019 года (1 день).

В удовлетворении иска о назначении досрочной страховой пенсии с 23 августа 2019 года отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 года решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года в части отказа во включении в специальный стаж периодов перевода истца с должности помощника воспитателя на должность воспитателя отменено.

Постановлено включить в специальный стаж истца 42 календарных дня в апреле-мае 2000 года, в августе-сентябре 2000 года 42 календарных дня, в декабре 2000-январе 2001 года 42 календарных дня.

В остальной части - это же решение оставлено без изменения.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Республике Татарстан обратилось в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлениями о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 года, в котором просит разъяснить определение в части включения 42 календарных дней в апреле-мае 2000 года.

В силу положений части третьей статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о разъяснении решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения не находит.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

По смыслу вышеприведенной нормы разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

Однако текст апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 года по данному гражданскому делу изложен в последовательной форме и не содержит неясностей, допускающих его двусмысленное толкование.

Таким образом, основания для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 21 сентября 2020 года по данному гражданскому делу отсутствуют.

Объективных препятствий в исполнении данного судебного постановления также не имеется.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Следовательно, разъяснение судебного постановления заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, исполнение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе при разъяснении судебного акта выходить за рамки рассмотренных исковых требований.

При таких данных, заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Республике Татарстан о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Республике Татарстан о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 года по данному гражданскому делу отказать.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка