Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-14736/2020, 33-805/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-805/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Мельниковой О.А.,
судей - Моргачевой Н.Н., Захарова С.В.,
при секретаре - Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жариновой Н.Ф. на решение Кировского районного суда г. Самары от 6 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Муниципального образования г. Медногорск к Жариновой Н.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Жариновой Н.Ф. в пользу Муниципального образования г. Медногорск возмещение материального ущерба в размере 405 670 рублей 41 копейку.
Взыскать с Жариновой Н.Ф. в местный бюджет г.о.Самара государственную пошлину в размере 7 256 рублей 79 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Моргачевой Н.Н., объяснения представителя ответчика Жариновой Н.Ф. по доверенности адвоката Глушкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное образование г. Медногорск обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что в период с 01.09.2011 по 30.06.2017 Жаринова Н.Ф., являясь на основании приказа начальника отдела образования администрации Муниципального образования г. Медногорск <данные изъяты> МБДОУ "Детский сад комбинированного вида N 6 "Солнышко" г. Медногорска", совершила хищение в крупном размере путём обмана сотрудников отдела образования администрации Муниципального образования г. Медногорск и работников МБУ "Центр по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений г. Медногорска" бюджетных средств на общую сумму 405 670,41 руб., принадлежащих муниципальному образованию "город Медногорск Оренбургской области", причинив своими действиями муниципальному образованию материальный ущерб на указанную сумму.
Всего в данный период ответчик с использованием своего служебного положения, внеся в официальные документы - приказы и табели учета использования рабочего времени МБДОУ "Детский сад комбинированного вида N 6 "Солнышко" г. Медногорска" заведомо ложные сведения о приеме на работу ФИО11 и ФИО6, о переводе ФИО7 на должность подсобного рабочего, а также о количестве отработанных ими часов и сумме подлежащей к выплате в связи с этим заработной платы, на основании фиктивных табелей учёта использования рабочего времени и приказов об оплате за отработанные часы МБДОУ "Детский сад N 6 "Солнышко" г. Медногорска" на лицевые счета ФИО11, ФИО6 и ФИО7 незаконно перечислены муниципальные бюджетные средства на указанную выше сумму, которыми Жаринова Н.Ф. распорядилась по своему усмотрению, в том числе используя имеющиеся в её распоряжении зарплатные банковские карты ФИО6 и ФИО7 Приговором Медногорского городского суда от 06.02.2020 Жаринова Н.Ф. привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу муниципального образования г. Медногорск денежные средства в размере 405 670,41 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика Жариновой Н.Ф. - Глушков А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить.
Представитель истца и ответчик в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, поддержав исковые требования.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, ответственность за причинение вреда наступает, если установлены противоправность поведения причинителя вреда, факт наступления вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 06.02.2020 Жаринова Н.Ф. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 186 УК РФ, назначено наказание-штраф в размере 160.000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26.05.2020 данный приговор изменен, уточнено в резолютивной части приговора, что Жаринова Н.Ф. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, смягчено назначенное наказание в виде штрафа, штраф назначен в размере 120.000 руб. с рассрочкой на 3 года 4 мес., с условием уплаты штрафа ежемесячно равными частями по 3.000 рублей.
Приговором установлено, что Жаринова Н.Ф. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
В период с 01.09.2011 по 30.06.2017 Жаринова Н.Ф., являясь на основании приказа начальника отдела образования администрации Муниципального образования г. Медногорск N от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 6 "Солнышко" г. Медногорска" (ОГРН N, ИНН N), совершила хищение в крупном размере путём обмана сотрудников отдела образования администрации Муниципального образования г.Медногорск и работников Муниципального бюджетного учреждения "Центр по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений г. Медногорска" бюджетных средств на общую сумму 405 670,41 руб., принадлежащих муниципальному образованию "город Медногорск Оренбургской области", причинив своими действиями муниципальному образованию материальный ущерб на указанную сумму.
В период с 01.09.2011 по 02.03.2016 Жаринова Н.Ф., зная, что финансирование фонда оплаты труда МБДОУ "Детский сад N 6 "Солнышко" г. Медногорска" производится из средств бюджета Муниципального образования г. Медногорск, незаконно, без намерений предоставлять работу и требовать выполнения соответствующей трудовой функции в интересах возглавляемого ею учреждения, с использованием своего служебного положения изготовила и подписала следующие официальные документы: приказ N от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что неосведомленная о её преступных намерениях ФИО11 принята на должность младшего воспитателя учреждения; приказ N от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что неосведомленная о её преступных намерениях ФИО6 принята на должность младшего воспитателя учреждения; приказ N от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что неосведомленный о её преступных намерениях ФИО7 временно переведен с должности сторожа на должность подсобного рабочего учреждения.
В период с 01.09.2011 по 30.06.2017 Жаринова Н.Ф., будучи осведомленная о порядке финансирования фонда оплаты труда работников учреждения путём перечисления муниципальных бюджетных средств в виде ежемесячных субсидий и на основании ежемесячно предоставляемых ею как <данные изъяты> данного учреждения отчетов об исполнении муниципального задания за соответствующий год, а также зная, что ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла трудовую деятельность в должности младшего воспитателя, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла трудовую деятельность в должности младшего воспитателя, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего, действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных средств Муниципального образования г. Медногорск, находящихся на лицевом счете финансового отдела администрации г. Медногорска и предназначенных для выплаты заработной платы работникам и служащим образовательных учреждений Муниципального образования г. Медногорск, за период с 01.09.2011 по 30.06.2017 внесла в ежемесячные табели учёта использования рабочего времени работников МБДОУ "Детский сад N 6 "Солнышко" г. Медногорска", являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения: о количестве отработанных часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в должности младшего воспитателя; о количестве отработанных часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в должности подсобного рабочего; о количестве отработанных часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в должности младшего воспитателя, а также подписала приказы об оплате за отработанные часы, которые предоставила в МБУ "ЦО МОУ г. Медногорска".
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вагина Г.А., исполняя обязанности <данные изъяты> МБДОУ "Детский сад N 6 "Солнышко" г. Медногорска" в период отсутствия Жариновой Н.Ф., будучи неосведомлённой о преступных намерениях Жариновой Н.Ф., выполняя указания последней, внесла в ежемесячные табели учёта использования рабочего времени работников МБДОУ "Детский сад N 6 "Солнышко" г. Медногорска", следующие заведомо ложные сведения: о количестве отработанных часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в должности младшего воспитателя, о количестве отработанных часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в должности подсобного рабочего; которые также предоставила в МБУ "ЦО МОУ г. Медногорска".
В период с 01.09.2011 года по 30.06.2017 года на основании указанных выше табелей учёта использования рабочего времени и приказов об оплате за отработанные часы, самостоятельно составленных и утвержденных Жариновой Н.Ф., а также по указанию последней в период её отсутствия ФИО12 содержащих заведомо ложные сведения о количестве отработанных часов ФИО11, ФИО6 и ФИО7, работниками МБУ "ЦО МОУ г. Медногорска", неосведомленными о преступных намерениях Жариновой Н.Ф. и недостоверности сведений, содержащихся в предоставляемых ею и ФИО13 документах, произведены начисления заработной платы ФИО11, ФИО6 и ФИО7, а также составлены платежные поручения о перечислении денежных средств с лицевого счета финансового отдела администрации г. Медногорска на лицевой счет МБДОУ "Детский сад N 6 "Солнышко" г. Медногорска" и перечисленные платежные поручения о последующем их перечислении с лицевого счета данного учреждения на лицевые счета ФИО6, ФИО7 и ФИО11 После этого данные платежные поручения были подписаны начальниками отдела образования администрации МО г. Медногорск, а также главными бухгалтерами МБУ "ЦО МОУ г. Медногорска", неосведомленными о преступных намерениях Жариновой Н.Ф. и переданы на исполнение в УФК по Оренбургской области.
С лицевого счета МБДОУ "Детский сад N 6 "Солнышко" г. Медногорска" были перечислены денежные средства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет N сберегательной книжки ФИО11, открытый в отделении N ПАО Сбербанк, - денежные средства в общем размере 82 184,11 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет N зарплатной банковской карты ФИО6, открытый в дополнительном офисе Оренбургского филиала АО КБ "Агропромкредит" в <адрес>, - денежные средства в общем размере 267 150,86 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет N зарплатной банковской карты ФИО7, открытый в дополнительном офисе того же банка, - денежные средства в общем размере 56 335,44 руб.
Всего в период с 29.09.2011 по 30.06.2017 на основании фиктивных табелей учёта использования рабочего времени и приказов об оплате за отработанные часы МБДОУ "Детский сад N 6 "Солнышко" г. Медногорска" на лицевые счета ФИО11, ФИО6 и ФИО7 незаконно перечислены муниципальные бюджетные средства на общую сумму 405 670,41 руб., которыми Жаринова Н.Ф. распорядилась по своему усмотрению, в том числе, используя имеющиеся в её распоряжении зарплатные банковские карты ФИО6 и ФИО7
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 56, 61, 67, 71 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, разъяснениями в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", установив обстоятельства причинения Муниципальному образованию г. Медногорск имущественного вреда, исходя из того, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором в совершении преступления, пришел к выводу о возложении на ответчика гражданской ответственности за причинение ущерба, причиненного преступлением, и правильно взыскал с ответчика материальный ущерб в размере 405 670, 41 руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Оспаривая выводы суда, заявитель апелляционной жалобы указывает на несогласие с оценкой судом доказательств по делу, ссылаясь на установленное указанным выше приговором суда обстоятельство, свидетельствующее о том, что Жариновой Н.Ф. переданы собственные денежные средства, в том числе движимое имущество, на нужды детского сада.
Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, были предметом рассмотрения и надлежащей судебной оценки суда первой инстанции, результаты которой подробно мотивированы в обжалуемом решении.
Отклоняя указанные доводы, суд первой инстанции правомерно указал, что доказательства передачи личных денежных средств Жариновой Н.Ф. в сумме 540 889,34 руб. на нужды детского сада суду не представлены. В приговоре от 06.02.2020 Медногорский городской суд Оренбургской области указал, что предоставленные Жариновой Н.Ф. ксерокопии чеков о приобретении товаров за период с 2011 по 2017 годы невозможно отнести именно к приобретению товаров для детского сада, так как все приобретенные по ним товары поставлены на баланс учреждения в порядке, установленном законодательством о бухгалтерском учете, не были. Также точно не ясно, за счет чьих именно средств приобретены товары, указанные в чеках.
Положение ч. 4 ст. 61 ГПК РФ устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу, приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, правомерен вывод суда о том, что совокупностью указанных действий в период с 01.09.2011 по 30.06.2017 Жаринова Н.Ф. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения совершила путём обмана сотрудников отдела образования администрации города и работников МБУ "ЦО МОУ г. Медногорска" хищение денежных средств в сумме 405 670,41 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Муниципальному образованию г. Медногорск материальный ущерб на указанную сумму.
При этом возмещение ущерба и определенный судом его размер соответствует положениям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 12). Как следует из материалов дела, доказательства иного размера материального ущерба не представлены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, отказывая в удовлетворении заявленного в судебном заседании ходатайства представителя ответчика о принятии встречного искового заявления в протокольном определении от 06.11.2020, суд обоснованно сослался на отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, при этом, разъяснив стороне ответчика право на обращение в суд в общем исковом порядке.
С учетом установленных обстоятельств причинения вреда, принципа полного возмещения ущерба, довод апелляционной жалобы о том, что суд при взыскании ущерба не учел возраст и имущественное положение ответчика, не может быть признан состоятельным.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства при соблюдении сторонами принципа состязательности в гражданском процессе и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены оспариваемого решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Самары от 6 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жариновой Н.Ф. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
