Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N 33-14735/2022

Санкт-Петербург 26 октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Бучневой О.И.,судей Сопраньковой Т.Г., Игнатьевой О.С.,с участием прокурора Скибенко С.А.при помощнике судьи Семенове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-42/2022 по апелляционной жалобе Калинина Андрея Владимировича на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2022 года по иску Калинина Андрея Владимировича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., прокурора,

УСТАНОВИЛА:

Калинин А.В. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., ссылаясь на то, что в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области были созданы опасные условия, угрожающие его жизни и здоровью, поскольку 14 августа 2020 года был переведен из камеры N 60 в камеру N 33 отделения N 9, находящуюся на карантине в связи с тем, что 10 августа 2020 года у содержащегося в камере N 33 <...> был взят анализ на наличие заболевания Сovid-19, 14 августа 2020 года получен положительный результат, Сосновский И. был переведен в карантинное отделение, камера N 33 была поставлена на карантин, содержащимся в ней лицам установлен запрет на прогулку, мытье в бане, отправление корреспонденции. Заявление истца на имя начальника учреждения сотрудники СИЗО принимать отказались, в связи с чем впал в панику, боялся заразиться вирусом Сovid-19, меры по санитарной обработке камеры не принимались, в связи с чем состояние стало тревожным, душевное равновесие нарушилось, посещали мысли о том, почему сотрудники создали для него такие жестокие и бесчеловечные условия, унижающие достоинство, психическое состояние было подорвано, испытывал гнев, раздражительность, переживал за свое здоровье, чувствовал состояние беспомощности.

Определением о назначении дела к судебному заседанию от 02 ноября 2020 года в качестве надлежащего ответчика определен ФСИН России, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д. 6-7).

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года дело по иску Калинина А.В. к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда передано на рассмотрение по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 23-24).

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2021 года дело по иску Калинина А.В. к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда передано на рассмотрение по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 36-37).

Истец неоднократно дополнял основания требований, указывая, что перевод из камеры N 60 в камеру N 33, поставленную на карантин, был осуществлен на почве личных неприязненных отношений к нему со стороны сотрудников учреждения, возникших из-за жалоб на условия содержания, испытал страх, осознав, что люди в период пандемии Сovid-19 умирают, переживал стресс, тогда как ему необходимо избегать психоэмоционального стресса в связи с наличием диссоциального расстройства личности, расстройства поведения, миозита поясничного отдела позвоночника, что подтверждается медицинскими документами. Противоправные действия сотрудников СИЗО вызвали психоэмоциональный стресс, противопоказанный при его состоянии здоровья, что рассматривает как пытку и посягательство на жизнь и здоровье. При этом признаков наличия заболевания у него вирусом Сovid-19 выявлено не было, его перевод в камеру N 33, поставленную на карантин, был необоснованным, анализы на наличие Сovid-19 были взяты у него только через месяц после перевода в карантинную камеру, результат теста был отрицательный.

В ходе судебного разбирательства ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика, в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России.

Решением суда от 09 февраля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, иск -удовлетворить.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (т. 2 л.д. 176-181), возможно рассмотреть дело в их отсутствие, истец извещался о времени и месте судебного заседания неоднократно, в том числе, по месту регистрации, через УФСИН России по Республике Коми, ГУ ФСИН России по Ростовской области (т. 2 л.д. 169, 182), предприняты исчерпывающие меры для извещения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Калинин А.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в июле и августе 2020 года в камере N 09/33 в период с 28 июля по 04 августа 2020 года, в камере N 09/45 - с 04 по 05 августа 2020 года, в камере N 09/60 - с 05 по 14 августа 2020 года, в камере N 09/33 с 14 августа по 14 октября 2020 года (т. 1 л.д. 54-55).

<...> в июле и августе 2020 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в камере N 09/33 с 09 июня по 14 августа 2020 года, в камере N 228 (МСЧ) с 14 августа по 08 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 54-55).

Калинин А.В. содержался совместно с <...>. в камере N 09/33 с 28 июля по 04 августа 2020 года, то есть до спорного периода - выявления у <...>. заболевания 14 августа 2020 года (т. 1 л.д. 54-55).

Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24 мая 2021 года Сосновский И.А. в период с 14 августа по 04 сентября 2020 года был помещен на карантин инфекционного отделения филиала "Больница N 2 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, в связи с положительным анализом на Сovid-19 (обследование на SARS CoV-2 от 14 августа 2020 года (+) положительный), в контакте с <...> находились <...>Д. (т. 1 л.д. 54-55).

В материалы дела представлен рапорт от 14 августа 2020 года начальника филиала "Больница N 2" ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России Ю.В. Янчук о выявлении у <...>. диагноза ОРВИ, субклиническое Сovid-19 от 14 августа 2020 года, содействия в организации изоляционных мероприятий с наложением карантина: "запретить переводы, видеоконференции, следственные действия, этапы из учреждения" в камере 09/33 до особого распоряжения, а также в проведении заключительной дезинфекции, с визой "Разрешаю" врио начальника подполковника внутренней службы Ильина Н.С. (т. 1 л.д. 46).

Также в материалы дела представлена справка заместителя начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Пешкова А.И., согласно которой обвиняемый по ст. 105 ч. 1 УК РФ Калинин А.В., <...> ода рождения, содержавшийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, размещался в камерных помещениях согласно ст. 33 Федерального закона N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", переводы осуществлялись на основании мотивированного рапорта оперативного работника с резолюцией начальника учреждения (т. 2 л.д. 49).

Первым заместителем начальника УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г.В. Сальчук на обращение Калинина А.В. от 17 августа 2020 года, поступившие из прокуратуры Санкт-Петербурга, разъяснено, что размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО, по камерам дежурным помощником или его заместителем по согласованию с работником оперативной службы. Размещение больных производится по указанию медицинского работника. Лица, у которых имеются признаки психического расстройства, в том числе склонность к агрессии и аутоагрессии, размещаются по камерам с учетом рекомендаций психиатра и психолога. Лица с признаками инфекционных или паразитарных заболеваний размещаются в камерах, выделяемых под карантин. Срок карантина определяется медицинскими показаниями. Больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно от других подозреваемых и обвиняемых. Перевод Калинина А.В. из одного камерного помещения в другое 14 августа 2020 года был осуществлен в соответствии с требованиями действующего законодательства (т. 2 л.д. 52-53).

Решение и действия сотрудников следственного изолятора по переводу в камеру N 33 Калининым А.В. в установленном законом порядке не оспорены, незаконными не признаны.

Согласно медицинским справкам филиала "Больница N 2" ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России 11 сентября 2020 года у Калинина А.В. был взят анализ на SARS CoV-2, в связи с этапированием в Городскую психиатрическую больницу N 6, 15 сентября 2020 года был получен отрицательный результат. За время содержания в СИЗО Калинин А.В. ежедневно осматривался на утреннем обходе медицинскими работниками, жалоб не предъявлял, с инфекционными больными не контактировал, карантина в связи с заболеванием Сovid-19 в отношении Калинина А.В. не было; 21 октября 2020 года повторно взят мазок на SARS CoV-2, 23 октября 2020 года получен отрицательный результат; 09 ноября 2020 года со всеми медицинскими документами убыл в СИЗО-1 г. Петрозаводск в удовлетворительном состоянии (т. 2 л.д. 47, 70-71).

По ходатайству истца судом был направлен запрос в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об истребовании записей с камер видеонаблюдения, установленных в камерах N 33 и N 60 9-го отделения за период с 10 по 17 августа 2020 года, согласно ответу от 17 января 2021 года видеоархив за указанный период отсутствует, срок хранения составляет 30 суток (т. 1 л.д. 62).

По ходатайству истца в ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели.

Свидетель <...> пояснил, что с 14 августа 2020 года содержался с Калининым А.В. в "Крестах" в камере N 33 9-го отделения, Калинин А.В. был переведен из камеры N 60, до него в камере N 33 содержался <...>, у которого был взят мазок перед этапированием, камера была поставлена на карантин, когда перевели Калинина А.В. камера уже была на карантине, на прогулку и в душ не выводили, только на проверку, санитарная обработка камеры не проводилась, средства защиты - маски не выдавали, мазки на анализ не брали, Калинин А.В. не имел контакта с <...>., так как был переведен после убытия <...>., у всех в камере было слабое состояние, у кого-то была температура, кто-то ходил в медицинскую часть за лекарствами, все, кто содержался в камере, в том числе Калинин А.В., просили сотрудников СИЗО взять у них мазки на вирус, камера была поставлена на карантин 2 раза: когда заболел <...>. был карантин 21 день, <...> был переведен, а затем в камеру прибыл Калинин А.В., через месяц после отмены карантина из больницы им. Гааза поступил <...> который болел Сovid-19, камера снова была поставлена на карантин, Калинин А.В. к тому моменту, возможно, уже убыл, точно не помнит (т. 1 л.д. 212-215).

Свидетель <...> пояснил, что содержался в СИЗО-1 в камере на 9-м отделении в период с 2019 по 2020 год, в этой же камере содержался <...> который болел Сovid-19, камера была поставлена на карантин, Калинина А.В. не помнит. В тот период на карантин закрыли 4 камеры, закрывали на карантин всех в камере - и тех, кто болел, и тех, кто не болел. В тот период в камеру перевели двух заключенных, их имена не помнит. Около месяца никого не выводили мыться, нельзя было постирать, анализы на наличие вируса не брали. Когда новых заключенных перевели в камеру, <...>. уже убыл. В камере было двое заболевших, в том числе, у него (свидетеля) была высокая температура, кашель, сокамерники жаловались на плохое самочувствие, по их общему виду было видно, что чувствуют себя плохо, писали обращения, чтобы их определилив больницу.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, однако, суд критически отнесся к их показаниям, поскольку <...> пояснил, что Калинина А.В. не помнит, его показания о том, что переведенные в камеру заключенные жаловались на плохое самочувствие противоречат объяснениям самого Калинина А.В., указавшему, что у него не было никаких симптомов заболевания для перевода в карантинную камеру. Свидетель <...> также указал, что у всех содержавшихся в камере было слабое состояние, у кого-то поднималась температура, кто-то принимал лекарства, тогда как истец Калинин А.В. указывает, что признаков заболевания на момент перевода не имел.

Из объяснений истца следует, что вследствие неправомерного перевода в камеру N 33, находящуюся на карантине, был подавлен, испытал страх за свою жизнь и здоровье, боязнь заразиться вирусом Сovid-19, что привело к напряженному психоэмоциональному состоянию, избегать которого ему рекомендовано по состоянию здоровья.

В подтверждение доводов о наличии заболеваний, при которых рекомендовано избегать стрессовых ситуаций, истцом представлено <...>

Вместе с тем, как обоснованно указал суд, истцом не представлено доказательств того, что данные заболевания, а также иные заболевания, при которых рекомендовано избегать психоэмоционального стресса, диагностировались ему в спорный период.

При этом, из ответа филиала "Медицинская часть N 6" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России от 12 ноября 2021 года следует, что по данным медицинской карты в период с 28 июля по 09 ноября 2020 года Калинин А.В. <...>

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст.ст. 151, 1069, 1101 ГК РФ, Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исходил из того, что Калининым А.В. не доказан факт причинения вреда здоровью, а также физических и нравственных страданий в результате перевода в камеру, поставленную на карантин. Обстоятельств, свидетельствующих, что Калинин А.В. содержался в опасных для здоровья и жизни условиях, был подвергнут пыткам, жесткому и унижающему обращению в период его содержания в камере N 33, не установлено. Из объяснений Калинина А.В. и материалов дела следует, что за время нахождения в камере N 33 с 14 августа по 14 октября 2020 года не были выявлены признаки инфекционного заболевания, в том числе, заболевания новой коронавирусной инфекцией Сovid-19, что свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности ввиду несоблюдения требований противоэпидемиологических норм.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна по следующим основаниям:

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

В силу положений ст. 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Порядок оказания медицинской, в том числе, психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 128 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года N 189, амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинских частей СИЗО. Выдача лекарственных препаратов, в том числе, полученных в передачах на имя подозреваемых и обвиняемых, осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями в медицинской карте больного.

Размещение заключенных под стражу по камерам осуществляется в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" дежурным помощником или его заместителем по согласованию с работником оперативной службы. Размещение нуждающихся в особом медицинском уходе и наблюдении производится по указанию медицинского работника. Лица с признаками инфекционных или паразитарных заболеваний размещаются в камеры, выделенные под карантин.

Постановлением главного государственного санитарного врача-начальника филиала ЦГСЭН N 1 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России от 08 мая 2020 года N 283 введены дополнительные санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) меры, направленные на недопущение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции, организована изоляция лиц, содержащихся в учреждении УФСИН, перед их этапированием в другие учреждения, а также организовано проведение лабораторного обследования подозреваемых, обвиняемых и осужденных на новую вирусную инфекцию, в том числе, перед их этапированием в другие учреждения (т. 1 л.д. 198).

Согласно постановлению главного государственного санитарного врача-начальника филиала ЦГСЭН N 1 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России от 09 июня 2020 года N 454 введены режимно-ограничительные мероприятия в камерных помещениях СИЗО, в которых выявлены лица, с установленным диагнозом новая коронавирусная инфекция, или лица с подозрением на новую коронавирусную инфекцию, направленные на обеспечение изоляции лиц, имеющих признаки заболевания.

В то же время выдача подозреваемым, обвиняемым содержащимся в учреждениях ФСИН средств индивидуальной защиты (масок, перчаток) не предусмотрена.

Вопреки доводам истца основанием для взыскания компенсации морального вреда является не только факт причинения страданий, но и то, что они были причинены именно противоправными деяниями ответчика. Истцом не доказано, что перемещение его в камеру N 33 являлось противоправным, не был заражен новой коронавирусной инфекцией, также в период нахождения в спорной камере у него не ухудшалось состояние здоровья ни в связи с распространением Сovid-19, ни в связи с обострением иных заболеваний, находился в камере N 09/33 совместно с <...> в период с 28 июля по 04 августа 2022 года, в то время как <...>. только в период с 14 августа по 04 сентября 2020 года был помещен на карантин, непосредственного контакта с <...> в период его заболевания не имел, помещение истца вновь в камеру N 09/33 после помещения <...> на карантин - 14 августа 2020 года, не привело к наступлению неблагоприятных последствий, указываемых в иске, что необходимо для удовлетворения иска по заявленному предмету требований, ввиду чего оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, с целью предупреждения возникновения инфекционных заболеваний в учреждении систематически проводилась профилактическая дезинфекция во всех камерных помещениях, ежедневно осматривался на утреннем телесном обходе, жалоб не предъявлял (т. 1 л.д. 54-55). Также не доказана причинно-следственная связь между деяниями ответчика и наступившими последствиями в виде нравственных, физических страданий, боязнь заразиться новой коронавирусной инфекцией присуща не только истцу, может быть характерна для лиц вне зависимости от их отбывания наказания в организации пенитенциарной системы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда, ссылается на не принятые во внимание показания свидетелей, в то время как они были учтены при вынесении судебного акта, получили надлежащую оценку наряду с иными доказательствами.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 ноября 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка