Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-14734/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-14734/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сахиповой Г.А.,
судей Новосельцева С.В., Нурмиева М.М.,
ознакомившись с заявлением представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
решением Нурлатского районного суда Республики Татарстанот 16 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Андреева М. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о признании незаконным решения УПФР в части отказа во включении в стаж периодов работы и о включении периодов работы в специальный страховой стаж, в связи с осуществлением деятельности с тяжелыми условиями труда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года постановлено:
решение Нурлатского районного суда Республики Татарстанот 16 марта 2021 года по данному делу отменить, принять новое решение.
Исковые требования Андреева М. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворить.
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) от 11 января 2021 года N 1193603/20 незаконным.
Включить в специальный стаж Андреева М. А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы с 15 марта 1988 года по 18 июля 1996 года в Октябрьском МСО объединения "Татагропромстрой" ПМК-1, а также с 1 декабря 1997 года по 27 апреля 1988 года в муниципальном унитарном предприятии Нурлатское ремонтно-строительное управление в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригадах.
При этом, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании даты периода работы истца в МУП Нурлатское ремонтно-строительное управление, вместо "с 1 декабря 1997 годапо 27 апреля 1998 года" ошибочно указана дата "с 1 декабря 1997 годапо 27 апреля 1988 года".
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Учитывая приведенные выше нормы процессуального права допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля2021 года по делу N 33-9305/2021 описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года по гражданскому делу N 33-9305/2021 по апелляционной жалобе Андреева М.А. на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года, изложив резолютивную часть апелляционного определения от 12 июля 2021 года в следующей редакции:
"решение Нурлатского районного суда Республики Татарстанот 16 марта 2021 года по данному делу отменить, принять новое решение.
Исковые требования Андреева М. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворить.
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) от 11 января 2021 года N 1193603/20 незаконным.
Включить в специальный стаж Андреева М. А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы с 15 марта 1988 года по 18 июля 1996 года в Октябрьском МСО объединения "Татагропромстрой" ПМК-1, а также с 1 декабря 1997 года по 27 апреля 1998 года в муниципальном унитарном предприятии Нурлатское ремонтно-строительное управление в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригадах".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме26 августа 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
