Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-14733/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю.,

при секретаре-помощнике Захаровой О.С.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Белогурова <ФИО>8 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Исполнительный директор ООО "Региональный Центр Судебных Экспертиз" Батдыева А.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" расходов за выполненную судебную экспертизу в сумме 44 000 руб. по гражданскому делу по иску Петросяна М.К. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 г. заявление ООО "Региональный Центр Судебных Экспертиз" удовлетворено частично. Суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Региональный Центр Судебных Экспертиз" стоимость судебной экспертизы в сумме 23 000 руб.

В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Белогуров А.И. просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов указывает, что суд не принял во внимание, что заявителем пропущен процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела на основании определения Первомайского районного суда города Краснодара от 10 октября 2018 г. ООО "Региональный Центр Судебных Экспертиз" 31 октября 2018 г. подготовлено экспертное заключение. Материалы дела возвращены в суд.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Петросяна М.К. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Петросяна М.К. сумму страхового возмещения в размере 55 294,14 руб., неустойку в размере 18 000 руб., штраф в размере 19 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы 3 500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 12 000 руб.

Суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в доход государства пошлину в размере 1 859 руб.

Ходатайство о возмещении расходов за выполненную экспертизу ООО "Региональный Центр Судебных Экспертиз" до принятия судом решения не заявлено, в связи, с чем вопрос о судебных издержках экспертной организации при вынесении решения судом не разрешался.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате экспертам.

Согласно статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании расходов за выполненную экспертизу исполнительный директор ООО "Региональный Центр Судебных Экспертиз" обратился в суд 25 ноября 2020 г., с пропуском предусмотренного законом трехмесячного срока с момента вступления в законную решения суда. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При вышеизложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Региональный Центр Судебных Экспертиз".

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 г. и отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Белогурова Александра Ивановича - удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 г. - отменить.

В удовлетворении заявления исполнительного директора ООО "Региональный Центр Судебных Экспертиз" о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" расходов за выполненную судебную экспертизу отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка