Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 33-14733/2020, 33-1016/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 33-1016/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.
при секретаре Пахотиной Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-130/2020 по иску Худякова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Прима-Торг" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за уплаченный товар, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
по частной жалобе Худякова А.М.
на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:
заявление ООО "Прима - Торг" в лице представителя по доверенности Ш.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 31 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Худякова А.М. к ООО "Прима-Торг" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за уплаченный товар, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить;
восстановить представителю ООО "Прима Торг" - Ш.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 31 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Худякова А.М. к ООО "Прима-Торг" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за уплаченный товар, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Худякова А.М. к ООО "Прима - Торг" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за уплаченный товар, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Прима-Торг" подало апелляционную жалобу и одновременно просило восстановить процессуальный срок для обжалования решения, указав, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда было получено только 6 октября 2020 года.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Худяков А.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.
Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, резолютивная часть оспариваемого ООО "Прима-Торг" решения Городищенского районного суда Волгоградской области по вышеуказанному гражданскому делу оглашена в судебном заседании 31 августа 2020 года, составление мотивированного решения судом было отложено до 4 сентября 2020 года. Представитель ООО "Прима-Торг" в судебном заседании 31 августа 2020 года участия не принимал.
7 сентября 2020 года копия решения суда была направлена лицам, участвующим в деле.
Из материалов дела также следует, что копия решения от 31 августа 2020 года получена представителем ООО "Прима-Торг" только 6 октября 2020 года, о чем свидетельствует имеющееся в деле заявление ответчика.
Доказательств более раннего получения копии решения суда ответчиком, материалы дела не содержат.
Апелляционная жалоба ООО "Прима-Торг" направлена в суд посредством почтовой связи 29 октября 2020 года и поступила в суд 3 ноября 2020 года, то есть в течение месяца со дня получения решения суда.
В силу приведенных обстоятельств, поскольку у ООО "Прима-Торг" отсутствовала объективная возможность подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный для этого срок, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, и, соответственно, его восстановлении.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Худякова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
