Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-1473/2021
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-1473/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

судей Гудковой М.В. и Рязанцева В.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Кондратьевой А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Кочновой Е.В. на решение Кимрского городского суда Тверской области от 02 декабря 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Мартыненко С.Ф., действующей в интересах Кочновой Е.В., к Беляеву А.А. о выделении в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признании 1/3 доли жилого дома незначительной, прекращении права собственности на указанную долю, выплате компенсации за принадлежащую долю жилого дома и признании права собственности на указанную долю жилого дома отказать".

Судебная коллегия

установила:

Кочнова Е.В. обратилась в суд с иском к Беляеву А.А., в котором с учетом уточнений исковых требований окончательно сформулировала исковые требования следующим образом: выделить в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом <адрес>; признать 1/3 доли жилого дома, принадлежащего Беляеву А.А. незначительной; прекратить право собственности Беляева А.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома; признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома незначительной, прекратив право собственности Беляева А.А. на данную долю с выплатой денежной компенсации.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое Кочнова Е.В. в апелляционной жалобе просит отменить и постановить новое решение о прекращении права общедолевой собственности, выделив в собственность Кочновой Е.В. часть жилого дома, состоящую из помещения N 2.

От представителя Кочновой Е.В. по доверенности Шадричевой К.М. до принятия судом апелляционной инстанции решения по апелляционной жалобе поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление Шадричевой К.М., судебная коллегия полагает возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ее апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. В соответствии с частью 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление об отказе от апелляционной жалобы от Шадричевой К.М., действующей по доверенности в интересах Кочновой Е.В., поступило в суд апелляционной инстанции, после поступления гражданского дела, при этом изложенное в нем требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, которыми решение суда не обжалуется, судебная коллегия считает возможным удовлетворить его и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу на основании статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Кочновой Е.В., в лице представителя по доверенности Шадричевой К,М., от апелляционной жалобы на решение Кимрского городского суда Тверской области от 02 декабря 2020 года.

Производство по апелляционной жалобе Кочновой Е.В. на решение Кимрского городского суда Тверской области от 02 декабря 2020 года прекратить.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать