Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-1473/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-1473/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малеванного В.П.,
судей Доманова В.Ю., Калинского В.А.,
рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13 июля 2021 года, вынесенном по апелляционным жалобам истца Ли Е.С., представителя ответчика ФСБ РФ, третьего лица Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Кучерова М.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 31 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Ли Е.С. к Федеральной службе безопасности Российской Федерации о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
решением Южно-Сахалинского городского суда от 31 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования Ли Е.С. о взыскании с Федеральной службы безопасности Российской Федерации ущерба в сумме 64572 руб., судебных расходов уплате по государственной пошлины размере 2137 руб. 16 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13 июля 2021 года решение Южно-Сахалинского городского суда от 31 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца Ли Е.С., представителя ответчика ФСБ РФ, третьего лица Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Кучерова М.В. - без удовлетворения.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции изложил резолютивную часть указанного решения суда в следующей редакции: "взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Ли Е.С. ущерб в сумме 64572 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2173 рублей 16 копеек, а всего 66709 рублей 16 копеек".
При этом в апелляционном определении, судебной коллегией была допущена описка.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос исправления описки рассмотрен судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13 июля 2021 года оно содержит описку, поскольку в новой редакции изложен лишь абзац 2 решения Южно-Сахалинского городского суда от 31 марта 2021 года, о чем в резолютивной части апелляционного определения не указано.
Поскольку допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13 июля 2021 года описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, она подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья
определил:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13 июля 2021 года:
в резолютивной части в абзаце 2 вместо "изложить резолютивную часть решения в следующей редакции", читать "изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции";
Председательствующий В.П. Малеванный
Судьи В.Ю. Доманов
Судьи В.А. Калинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
